Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 21033/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to apply mitigation statute.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 21033/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Bernardo Curto inadmissible for lack of specificity and formal unacceptability. Although the defense argued for the application of the mitigation provision in Article 393-bis of the Penal Code, the court found the complaint merely requested a re-evaluation of evidence, which is prohibited in cassation proceedings. Furthermore, the grievances were already addressed and rejected by the Court of Appeal of Bari with sufficient reasoning, rendering the cassation request inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 393-bis cod. pen.; The cassation appeal is inadmissible if it lacks specificity by re-litigating issues already decided by the appellate court or if it merely requests a different factual assessment rather than raising a legitimate question of law.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility lack of specificity mitigation statute appellate review legal question procedural bar Überprüfung der Beweiswürdigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 393-bis cod. pen.
art. 393-bis cod. pen
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: CURTO BERNARDO nato a CEGLIE MESSAPICA il 04/04/1986 avverso la sentenza del 28/11/2024 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO;OSSERVA Ritenuto che il difensore di Bernardo Curto, con unico motivo, deduce la manifesta illogicità della motivazione con riferimento alla mancata applicazione della scriminante di cui all'art. 393-bis cod. pen.; Considerato che il motivo è inammissibile, in quanto il ricorrente, pur deducendo formalmente vizi di legittimità della sentenza impugnata, si limita a sollecitare una diversa valutazione delle risultanze istruttorie, non consentita in sede di legittimità;

Ritenuto che il ricorso è inammissibile per aspecificità, in quanto propone censure già devolute all'esame della Corte di appello di Bari e disattese nella sentenza impugnata con motivazione congrua e immune da vizi di legittimità (alle pagg. 4 e 5 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. P.Q.M