Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of novelty and specific grounds in criminal procedure.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Italian Supreme Court declared Giovanni Ansuini's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The defense argued for errors in applying criminal procedure articles and substantive law, but the court found these arguments lacked novelty and were already addressed by the lower court. Consequently, the appeal was rejected because the defendant merely requested a different factual evaluation rather than raising new legal issues.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 337 cod. proc. pen.; Art. 393-bis cod. pen.: Appeals to the Supreme Court are inadmissible if they merely request a re-evaluation of existing factual findings without presenting new legal grounds or specific arguments.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
posto da: ANSUINI GIOVANNI nato a ROMA il 19/10/1996 avverso la sentenza del 23/05/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO;OSSERVA Ritenuto che il difensore di Giovanni Ansuini, con il primo motivo, deduce l'erronea applicazione dell'art. 337 cod. proc. pen. e il vizio di motivazione in ordine all'insussistenza degli elementi oggettivi e soggettivi del reato contestato, e con il secondo motivo, l'inosservanza dell'art. 393-bis cod. pen. e il vizio di motivazione sul punto;
Considerato che le censure già esaminate sono state ribadite nella memoria depositata dalla difesa in data 17 aprile 2026 senza profili di novità; Considerato che entrambi i motivi sono inammissibili, in quanto il ricorrente, pur deducendo formalmente vizi di legittimità della sentenza impugnata, si limita a sollecitare una diversa valutazione delle risultanze istruttorie, non consentita in sede di legittimità; Ritenuto che il terzo motivo, relativo alla mancata applicazione delle sanzioni sostitutive e al vizio di motivazione sul punto, è inammissibile per aspecificità, in quanto propone censure già devolute all'esame della Corte di appello di Roma e disattese nella sentenza impugnata con motivazione congrua e immune da vizi di legittimità (a pag. 5 della sentenza impugnata);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. P.Q.M26 Giuciiziarìo Marzi Santis