Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 21005/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and improper re-examination of facts.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 21005/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Lucio Adriano Baffoun inadmissible, ordering him to pay court costs and fines. The appellant argued for non-punishment due to minor offense status and requested a re-examination of trial evidence, which the court rejected. The court ruled that such requests are impermissible in cassation proceedings and that the lower court's denial of mitigating circumstances was properly motivated based on the defendant's criminal history.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 99 cod. pen.; Art. 62-bis cod. pen.: Appeals in cassation are inadmissible if they merely solicit a re-examination of trial findings or lack specific grounds, as the supreme court reviews only legal errors, not factual disputes or re-argues issues already decided by the appellate court with sufficient motivation.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation inadmissibility lack of specific grounds re-examination of facts non-punishment minor offense mitigating circumstances denial criminal appeal procedure court costs and fines Revisionsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 131-bis cod. pen.
DRIANO nato il 13/08/1996 avverso la sentenza del 06/03/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO;• OSSERVA Ritenuto che il difensore di Lucio Adriano Baffoun, con il motivo, deduce l'inosservanza dell'art. 131-bis cod.
Art. 99 cod. pen.
Rilevato che il secondo motivo, volto a censurare l'errata applicazione dell'art. 99 cod. pen. è inammissibile per aspecificità, in quanto si limita a reiterare censure già devolute all'esame della Corte di appello e disattese con motivazione congrua e conforme a diritto (alle pagg.
Art. 62-bis cod. pen.
2-3 della sentenza impugnata); Considerato che il terzo motivo, volto ad eccepire la violazione dell'art. 62-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
DRIANO nato il 13/08/1996 avverso la sentenza del 06/03/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO;• OSSERVA Ritenuto che il difensore di Lucio Adriano Baffoun, con il motivo, deduce l'inosservanza dell'art. 131-bis cod. pen.
art. 99 cod. pen
Rilevato che il secondo motivo, volto a censurare l'errata applicazione dell'art. 99 cod. pen.
art. 62-bis cod. pen
2-3 della sentenza impugnata); Considerato che il terzo motivo, volto ad eccepire la violazione dell'art. 62-bis cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 35129/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 45815/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court ruling.
Ordinanza — n. 30283/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of sentencing motivation for fraud crimes.
Ordinanza — n. 48617/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific argumentation and manifestly unfounded legal violation claims.
Ordinanza — n. 45796/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic grounds regarding inadmissibility of appellate judgment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

DRIANO nato il 13/08/1996 avverso la sentenza del 06/03/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO;• OSSERVA Ritenuto che il difensore di Lucio Adriano Baffoun, con il motivo, deduce l'inosservanza dell'art. 131-bis cod. pen. e il vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; Considerato che la censura è inammissibile, in quanto si risolve nella sollecitazione ad un rinnovato esame delle risultanze istruttorie non consentito nel giudizio di legittimità;

Rilevato che il secondo motivo, volto a censurare l'errata applicazione dell'art. 99 cod. pen. è inammissibile per aspecificità, in quanto si limita a reiterare censure già devolute all'esame della Corte di appello e disattese con motivazione congrua e conforme a diritto (alle pagg. 2-3 della sentenza impugnata); Considerato che il terzo motivo, volto ad eccepire la violazione dell'art. 62-bis cod. pen. e la mancanza di motivazione in ordine alla mancata applicazione delle attenuanti generiche è manifestamente infondato, in quanto la Corte di appello, con motivazione specifica e congrua, ha escluso il riconoscimento di queste attenuanti in favore del ricorrente in ragione della gravità della condotta accertata e della pericolosità dell'imputato desunta dai suoi precedenti penali (alle pagg. 3-4 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e P.Q.M2026 li Forzo Ma e Sailli.S.