Cassation court dismisses appeal against sentence for fraud, upholding first instance penalty as legally sound and proportionate.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Cassation Court declared the appeal inadmissible, rejecting the claim that the appellate court merely copied the first-instance sentencing without independent review. The appellant argued the penalty lacked proper motivation regarding the fraud charges, while the defense contended the sentence was a mechanical adoption of the lower court's decision. The court ruled that the appellate court's reasoning was legally sound and proportionate based on the high amount of money received and the defendant's personal characteristics, thus exempting the decision from further scrutiny.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 81, 133 cod. pen.; The appellate court's adoption of the first-instance sentencing is not a violation of the duty of independent review when the lower court's reasoning is legally sound and proportionate to the established facts.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
ORE nato a CASTELLAMMARE DI STABIA il 29/07/1971 avverso la sentenza del 27/05/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO;OSSERVA Ritenuto che il difensore di Salvatore Gargiulo, con unico motivo, deduce l'inosservanza degli arit. 81 e 133 cod. pen. e il vizio di motivazione apparente nella determinazione della pena, in quanto la Corte di appello si sarebbe limitata a recepire la commisurazione della pena operata dal giudice di primo grado, senza esercitare il proprio sindacato sul punto;
Considerato che le censure sono manifestamente infondate, in quanto la Corte di appello di Napoli ha condiviso la commisurazione della pena base operata dal giudice di primo grado, con motivazione conforme al diritto e congrua (che, dunque, si sottrae al sindacato di legittimità), in ragione della gravità della condotta accertata, desunta dall'importo elevato dell'assegno ricettato, e della personalità dell'imputato, quale risulta dalle modalità della condotta; Ritenuto, inoltre, che l'aumento per la continuazione per il secondo delitto accertato è stato determinato in due mesi di reclusione ed euro 100,00 di multa, con motivazione congrua, in relazione alla gravità della condotta accertata e all'importo, inferiore rispetto al primo caso, dell'assegno ricettato;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q P.Q.M