Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility due to repetition of arguments already rejected in second instance.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeals by the Gallo brothers inadmissible, rejecting their claim regarding the assessment of the victim's credibility. The court found that the applicants merely repeated arguments already scrutinized and dismissed by the Court of Appeal of Lecce without presenting new grounds. Consequently, the appeals were rejected, and the defendants were ordered to pay the procedural costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, para. 1, lett. a) c.p.p.: Appeals must be admissible; mere repetition of arguments already rejected in the second instance renders the appeal inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
posti da: GALLO ALESSIO nato a GALLIPOLI il 24/02/1992 GALLO PIERLUIGI nato a GALLIPOLI il 20/03/1987 avverso la sentenza del 09/06/2025 della CORTE APPELLO di LECCE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e
CONSIDERATO IN DIRITTO
- che Alessio e Pierluigi Gallo ricorrono avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Lecce, che ha confermato la condanna pronunciata in primo grado per i reati di minaccia contestati ai capi 3 e 4 dell'imputazione; - che l'unico motivo di ricorso - che denunzia vizio di motivazione quanto al giudizio di penale responsabilità, con particolare riferimento alla valutazione di attendibilità delle dichiarazioni rese dalla persona offesa - è indeducibile perché si risolve nella pedissequa reiterazione di profili di censura già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito con argomentazioni non manifestamente illogiche, con le quali la difesa non si confronta (cfr. pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata), e, comunque, in quanto volto a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie, estranea al sindacato di legittimità in quanto avulsa da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito; - che, pertanto, i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro t