Cassation court dismisses appeal against theft conviction for lack of admissibility and merit.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal filed by Traian Grancea inadmissible regarding his theft conviction. The appellant argued for lack of subjective intent and non-punishability under Article 131-bis of the Penal Code, but the court found these grounds unproven and logically flawed. Consequently, the lower court's finding of predatory intent was upheld, and the appeal was rejected with costs assigned to the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 131-bis cod. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: Appeals challenging subjective intent or non-punishability are inadmissible if they merely restate arguments already rejected by the trial court or constitute a mere re-evaluation of evidence without identifying specific procedural errors.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
posto da: GRANCEA TRAIAN nato il 12/12/1996 avverso la sentenza del 20/11/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e
CONSIDERATO IN DIRITTO
- che Traian Grancea ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Reggio Calabria, che, in parziale riforma della condanna pronunciata in primo grado, lo ha ritenuto responsabile del reato di furto; - che il primo motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge e vizio di motivazione quanto alla sussistenza dell'elemento soggettivo - è indeducibile in quanto riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, che ha dato conto delle ragioni della chiara sussistenza di una consapevole volontà predatoria da parte dell'imputato (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata) e, comunque, in quanto volto a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie, estranea al sindacato di legittimità in quanto avulsa da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito; - che il secondo motivo - che censura la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. - è indeducibile in quanto si risolve in un differente apprezzamento della tenuità del fatto, logicamente prospettato dalla Corte territoriale (che, con motivazione esente manifesta illogicità, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento: pagg. 3 e 4 della sentenza impugnata); - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
PQM P.Q.M