Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 20548/2026 — snpen KI-generiert

Italian court annuls theft conviction due to lack of necessary private prosecution complaint.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 20548/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation annulled the second-instance judgment convicting two defendants for theft without remanding the case. The defendants argued the prosecution was procedurally invalid because the victim had not filed a necessary private prosecution complaint. The court ruled that without such a complaint, the criminal action cannot proceed, thereby nullifying the conviction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 c.p.; Art. 101 c.p.: A private prosecution is required for certain crimes; without a valid complaint from the victim, the criminal action is inadmissible and the conviction must be annulled.

Schlagwörter

KI-generiert
private prosecution requirement theft criminal liability procedural inadmissibility victim complaint necessity annulment of conviction Diebstahlsermittlung Entwendung qualifizierter Diebstahl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 c.p.
Art. 101 c.p.
KI-generiert
Sentenza — n. 33247/2023 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for omitting acquittal due to lack of victim's complaint for theft.
Ordinanza — n. 35085/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on attempted burglary, ruling procedural admissibility and appellate review standards upheld.
Sentenza — n. 11033/2025 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for theft where victim's complaint was required but never filed.
Sentenza — n. 36653/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed because the aggravated theft of electricity lacks a valid private prosecution complaint.
Sentenza — n. 17811/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for aggravated theft due to lack of valid private prosecution intent.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

osti da: BANIAMIN JOSEF CUI 0427TM0 nato il 16/12/1991 CHAMI ANISE CUI 05AHLOF nato il 01/06/1990 avverso la sentenza del 28/10/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Jos5sef Baniamin e Anise Chami ricorrono (ulteriormente argomentando con memoria del 15 aprile 2026) avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Roma, che, confermando la condanna pronunciata in primo grado, li ha ritenuti responsabili del reato di furto contestato nel capo d'imputazione; - che il primo motivo di ricorso - che lamenta il difetto di querela necessaria ai fini della procedibilità dell'azione penale in relazione ad entrambi i reati contestati - è fondato, con conseguente assorbimento del secondo motivo di ricorso, non emergendo dalla denuncia presentata dalla persona offesa alcuna manifestazione di volontà punitiva nei confronti degli imputati; - che, pertanto, la sentenza impugnata deve essere annullata, senza rinvio, perché l'azione penale non può essere proseguita per difetto di querela; P.Q.MIl Consigliere estensore Il Presidente Mar