Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 20541/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for lack of motivation and non-justiciability of fact evaluation.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 20541/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, rejecting the claim that the lower court lacked proper reasoning regarding criminal responsibility. The appellant argued for a different assessment of evidence and the applicability of non-prosecution grounds, but the court affirmed that fact-finding is precluded at this stage. Consequently, the decision upholds the conviction for the specified offenses without revisiting the evidentiary weight.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 624, 625 n. 2 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: The Court of Cassation cannot re-evaluate the facts or substitute its own judgment on the relevance of evidence, as the lower court's reasoning is free from logical defects.

Schlagwörter

KI-generiert
lack of motivation criminal responsibility non-prosecution grounds preclusion of fact-finding inadmissible appeal Fälschung amtlicher Wertzeichen geringfügige Veruntreuung und Unterschlagung Einziehung von Taterträgen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 624 cod. pen.
Art. 625 n. 2 cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
5 e 6 della sentenza impugnata); - che il secondo motivo di ricorso - che denunzia vizio di motivazione quanto alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
5 e 6 della sentenza impugnata); - che il secondo motivo di ricorso - che denunzia vizio di motivazione quanto alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260
KI-generiert
Sentenza — n. 27404/2024 — snpen
Cassation annuls appeal sentence regarding tax fraud confiscation, allowing fines in profit calculation but remanding amount.
Sentenza — n. 19468/2023 — snpen
Supreme Court dismisses extraordinary appeal claiming factual error regarding witness testimony reliability in fraud case.
Ordinanza — n. 3142/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against partial reform of conviction for bankruptcy crime, citing inadmissibility and lack of specific argumentation.
Sentenza — n. 2117/2024 — snpen
Cassation court partially annuls fraudulent bankruptcy sentence regarding mitigating circumstances due to lack of explicit reasoning.
Ordinanza — n. 7929/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual allegations and merit review.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: MATTA GIANNI nato a CAGLIARI il 20/02/1954 avverso la sentenza del 12/11/2025 della CORTE APPELLO di CAGLIARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Gianni Matta ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Cagliari, che ha confermato la condanna pronunciata in primo grado per il reato di cui agli artt. 624 e 625 n. 2 cod. pen.; - che il primo motivo di ricorso - che lamenta vizio di motivazione quanto al giudizio di penale responsabilità - è indeducibile in quanto postula una diversa lettura dei dati processuali e un differente giudizio di rilevanza o comunque di attendibilità delle fonti di prova e, com'è noto, a questa Corte è precluso non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cognizione mediante un raffronto tra l'apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall'esterno (tra le altre, Sez.

U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260) e il giudice di merito, con motivazione esente da vizi logici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, pagg. 5 e 6 della sentenza impugnata); - che il secondo motivo di ricorso - che denunzia vizio di motivazione quanto alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. - è indeducibile, in quanto si risolve in una differente valutazione del giudizio di tenuità del fatto (precluso a questa Corte), logicamente prospettato dalla Corte territoriale (si veda, in particolare, pag. 7 della sentenza impugnata); - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

PQM P.Q.M• ,.,._ 2 Ma 41.tiii,55.