Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 20300/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal claiming lack of proof for dangerous driving and insufficient investigation into passenger status.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 20300/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Leonardo Filippone inadmissible, rejecting his claims regarding the lack of proof for dangerous driving and the failure to renew the trial. The appellate court found that Filippone fled when police arrived and exchanged seats with a companion to evade control, while tools for breaking into vehicles were discovered in the car. Consequently, the court ruled the arguments were generic and did not logically contradict the complete reasoning of the lower court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 337 cod. pen.; Art. 707 cod. pen.: The appeal is inadmissible if the arguments are generic and fail to logically contradict the complete and logical reasoning of the appellate court regarding the facts found.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal dangerous driving passenger status lack of proof generic arguments Entweichenlassen von Gefangenen unbefugter Waffenbesitz Arrestgegenstand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 337 cod. pen.
l'art. 337 cod. pen., non essendo provato che l'imputato avesse posto in essere una guida pericolosa e, soprattutto, non essendo il predetto alla guida del ciclomotore, il concorso morale differenziandosi dalla mera connivenza;
Art. 707 cod. pen.
l'art. 707 cod. pen., non avendo la Corte d'appello disposto la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale richiesta (la polizia giudiziaria non verificò se si trattasse di mero passeggero trasportato);
Art. 495 cod. pen.
art. 337 cod. pen
l'art. 337 cod. pen., non essendo provato che l'imputato avesse posto in essere una guida pericolosa e, soprattutto, non essendo il predetto alla guida del ciclomotore, il concorso morale differenziandosi dalla mera connivenza;
art. 707 cod. pen
l'art. 707 cod. pen., non avendo la Corte d'appello disposto la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale richiesta (la polizia giudiziaria non verificò se si trattasse di mero passeggero trasportato);
KI-generiert
Ordinanza — n. 43773/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of logical disarticulation of the entire evidentiary reasoning.
Ordinanza — n. 34485/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for manifestly unfounded merits-based arguments.
Ordinanza — n. 32457/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic complaints fail to rebut specific factual findings on joint criminal conduct.
Ordinanza — n. 9118/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appeal lacks specificity regarding criminal conviction reasoning.
Ordinanza — n. 9240/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for illegal possession of weapons due to inadmissible procedural grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: FILIPPONE LEONARDO nato a PALERMO il 30/11/1983 avverso la sentenza del 10/06/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere OMBRETTA DI GIOVINE;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna ex artt. 337, 707 e 495 cod. pen.); esaminato il ricorso di Leonardo Filippone che ha dedotto: violazione di legge e vizio di motivazione quanto a:

1) l'art. 337 cod. pen., non essendo provato che l'imputato avesse posto in essere una guida pericolosa e, soprattutto, non essendo il predetto alla guida del ciclomotore, il concorso morale differenziandosi dalla mera connivenza;

2) l'art. 707 cod. pen., non avendo la Corte d'appello disposto la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale richiesta (la polizia giudiziaria non verificò se si trattasse di mero passeggero trasportato);

3) il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche;

4) l'eccessività della pena; rilevato che i primi due motivi sono manifestamente infondati, oltre che generici, non confrontandosi con la motivazione, completa e logica, della Corte d'appello, la quale ha dato atto del fatto che l'imputato, alla vista degli agenti, si diede ad una fuga pericolosa, per poi scambiarsi di posto all'interno del veicolo con il compagno, all'evidente scopo di sottrarsi al controllo, e che nel veicolo furono trovati arnesi atti allo scasso, una tenaglia, tre cacciaviti e una chiave per il montaggio e smontaggio delle ruote, ragionevolmente ritenuti, alla luce di quanto riportato, nella sua piena disponibilità materiale; rilevato che i restanti due motivi sono prospettati in termini aspecifici; ritenuto, dunque, il ricorso inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo quantificare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissi P.Q.MCANC.P