Cassation appeal dismissed as inadmissible for seeking re-evaluation of evidence rather than legal review.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The sole ground of appeal sought a re-evaluation of the evidence regarding the subjective element of the crime, which the court deemed inappropriate for a review of legality. The court ruled that such appeals must limit themselves to a logical and legal control of the motivation's structure, reserving factual re-evaluation for the trial judge.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: A cassation appeal based on a request to re-evaluate the evidence or the subjective element of the crime is inadmissible because the review of legality must limit itself to the logical and legal control of the motivation's structure, excluding the re-evaluation of the gravity, precision, and concordance of the indications.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a GRAVINA DI PUGLIA il 16/12/1970 avverso la sentenza del 26/06/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO;Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Vito Cirillo ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione che ha confermato la condanna per il reato di cui all'art. 75 d. Igs. 6 settembre 2011, n. 159; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso è inammissibile perché si risolve in una mera richiesta di rivalutazione delle prove poste a base del giudizio di responsabilità, in particolare dell'elemento soggettivo del reato, ma nel giudizio di legittimità il sindacato sulla correttezza della valutazione della prova deve limitarsi al controllo logico e giuridico della struttura della motivazione e non può consistere nella rivalutazione della gravità, della precisione e della concordanza degli indizi, dato che ciò comporterebbe apprezzamenti riservati al giudice di merito (Sez. 2, n. 9106 del 12/02/2021, Caradonna, Rv. 280747;
Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Ferri, Rv. 273217; Sez. 2, n. 29480 del 07/02/2017, Cammarata, Rv. 270519); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo; P.Q.ME3 2026 Nreí041 o úit,idiAiàfitì Mary De 2