Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of unified criminal intent between final offense and association participation.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the request to join offenses lacked the required unified criminal intent. The appellant argued that a 2018 false document holding offense was linked to earlier 2012 extortion and mafia association activities. The court rejected this, noting the appellant could not have known about future detention measures in 2018, thus breaking the necessary causal link.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 260 c.p.; Art. 261 c.p.: The request to join offenses is inadmissible when the final offense lacks unified criminal intent with prior association participation, as the actor could not foresee future detention measures at the time of the final crime.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
nato a SANT'ANTIMO il 03/08/1971 avverso l'ordinanza del 26/11/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO;Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Amodio Ferriero ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione che ha respinto l'istanza di continuazione tra reati; Ritenuto che l'unico motivo del ricorso sia inammissibile in quanto in contrasto con la giurisprudenza consolidata di legittimità, che esclude che un reato-fine commesso nell'ambito di una associazione a delinquere sia necessariamente sorretto da volizione unitaria con la partecipazione alla stessa (Sez. 1, n. 23818 del 22/06/2020, Toscano, Rv. 279430;
Sez. 1, n. 40318 del 04/07/2013, Corigliano, Rv. 257253), non essendo manifestamente illogico nel caso in esame il percorso motivazione dell'ordinanza impugnata che ha ritenuto che il reato di detenzione di documenti falsi commesso nel 2018, nel contesto della latitanza del ricorrente, possa essere stato sorretto da una volizione criminale unitaria con estorsioni e partecipazione ad associazione mafiosa iniziate nel 2012; in quel periodo, infatti, il soggetto non poteva già sapere che nel 2017 sarebbe stato attinto da misura cautelare detentiva e si sarebbe reso latitante, circostanza di fatto all'interno della quale è stato ritenuto esser stato commesso il reato di detenzione di documenti falsi oggetto dell'istanza;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo; P P.Q.MIl consigliere estensore Il presidente Carmine Russo Vincenzo Sni DEPOSC-, egt,Il a,-- Mania b g#Rigi 2