Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 20256/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were merely repetitive of already examined and rejected arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 20256/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for the absence of current danger based on repeated criminal recidivism, but the Court found these grounds were merely repetitive of censure already adequately examined and rejected by the lower court. Consequently, the appeal was dismissed because the arguments offered did not constitute new grounds for cassation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: The Court of Cassation declares an appeal inadmissible when the grounds proposed are merely reproductive of censure already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility repetitive grounds of appeal already examined censure procedural costs order recidivism danger assessment Wiederholungsgefahr Nachweis der Verfolgungsgefahr periodische Haftprüfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 22463/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments and lack of specific legal critique.
Ordinanza — n. 37581/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere complaints lack logical flaws in probation court's danger assessment.
Ordinanza — n. 27520/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for generic assertions lacking specific proof of crime and sentencing.
Ordinanza — n. 42101/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being inadmissible due to lack of specific connection to the lower court's reasoning on threat severity.
Ordinanza — n. 38722/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of necessary argument critique under procedural code articles 591 and 606.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

nato a GERGEI il 17/03/1972 avverso l'ordinanza del 04/12/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di CAGLIARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO;Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Giovanni Meloni ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione che ha confermato l'applicazione della misura di scurezza della libertà vigilata, ed insiste nel ricorso con memoria depositata in corso di procedimento; Ritenuto che i motivi proposti in ricorso sono meramente riproduttivi di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (v. in particolare pagg. 5 e 6 dell'ordinanza impugnata), contro cui il ricorso si limita a riproporre la tesi dell'assenza di pericolosità attuale del condannato, che è un accertamento di fatto e che, in realtà, è stato motivato in modo non illogico nel provvedimento impugnato con il riferimento alle ripetute ricadute nel crimine dell'interessato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo; P.Q.MI Funi o lo ..