Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 20199/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific comparison with appellate court reasoning.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 20199/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Fabrizio Piccardo inadmissible due to the lack of specific grounds. Piccardo challenged the appellate court's sentencing for crimes committed in Gabicce Mare, arguing violations of law and reasoning flaws. The court rejected these claims as they were too generic and failed to provide a critical comparison with the appellate decision's reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 366, comma 1, n. 1 c.p.c.; Art. 366, comma 1, n. 2 c.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the alleged violation of law or defect in reasoning is based on absolutely generic deductions that lack specificity and fail to critically compare the grounds with the tenor of the contested decision.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility generic grounds rejection lack of specific comparison determination of penalty procedural inadmissibility Entwendung Diebstahlsermittlung Kündigung wegen Diebstahls

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 366, comma 1, n. 1 c.p.c.
Art. 366, comma 1, n. 2 c.p.c.
KI-generiert
Ordinanza — n. 1466/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to critically engage with lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 26642/2023 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as time-barred and procedurally inadmissible for generic arguments.
Ordinanza — n. 15569/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and reiterates arguments already rejected regarding controlled liberty denial.
Ordinanza — n. 31664/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming theft via fraud, ruling entry through wall was not fraudulent means.
Ordinanza — n. 28312/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic arguments lack critical confrontation with lower court reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

IO nato a GENOVA il 30/08/1999 avverso la sentenza del 28/10/2025 della CORTE APPELLO di ANCONA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Fabrizio Piccardo ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Ancona in data 28 ottobre 2025, che ha confermato la condanna inflittagli per il delitto di cui agli artt. 81, secondo comma, 624-bis, secondo comma, e 99, secondo comma, cod. pen, commesso in Gabicce Mare il 23 luglio 2021. Considerato che l'unico motivo proposto - con il quale si denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in punto di determinazione della pena - è inammissibile in quanto affidato a deduzioni assolutamente generiche, per indeterminatezza e per aspecificità, in quanto prive di qualsivoglia confronto, men che meno critico, con il tenore della motivazione, per nulla scorretta in diritto o carente o illogica, rassegnata nella sentenza impugnata a sostegno della statuizione censurata. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. P.Q.Mr" DEPOSITATA IN CANr::-' , .1...ER1A U 2026 Fum Sontis