Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 20196/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court annuls appeal sentence for fraud bankruptcy conviction due to statute of limitations expiration.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 20196/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation annulled the appeal court's sentence that had reduced the penalty for fraudulent bankruptcy. Although the defendant argued he was merely a passive figure, the court found the lower court correctly identified his active managerial role. However, the conviction was ultimately dismissed because the crime had expired under the statute of limitations, which the court ruled must be examined despite the procedural defect.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 160 cod. pen.: The expiration of the statute of limitations extinguishes the criminal liability, requiring the annulment of the conviction even if the lower court erred in characterizing the defendant's role.

Schlagwörter

KI-generiert
statute of limitations fraudulent bankruptcy criminal liability extinction appeal sentence annulment managerial role assessment betrügerischer Konkurs finanzielle Verfehlungen Betrugsbekämpfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 129 cod. proc. pen.
La non manifesta infondatezza del ricorso, quanto all'assorbente primo motivo, consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione ed impone il rilievo delle cause di non punibilità, a norma dell'art. 129 cod. proc. pen., e la conseguente loro dichiarazione (Sez.
Art. 160 cod. pen.
art. 129 cod. proc. pen
La non manifesta infondatezza del ricorso, quanto all'assorbente primo motivo, consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione ed impone il rilievo delle cause di non punibilità, a norma dell'art. 129 cod. proc. pen., e la conseguente loro dichiarazione (Sez.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 32 del 22/11/2000
pen., e la conseguente loro dichiarazione (Sez. U, n. 32 del 22/11/2000, D.L., Rv.
KI-generiert
Sentenza — n. 8529/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on fraud conviction, ruling sentencing discretion is not subject to cassation review.
Ordinanza — n. 20075/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to progressive judgment on criminal liability excluding prescription relevance.
Sentenza — n. 9973/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment declaring crimes extinguished by prescription under prior penal code rules.
Sentenza — n. 47537/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraud conviction for failing to provide accounting documents during bankruptcy proceedings.
Sentenza — n. 34758/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy fraud conviction due to insufficient evidence of asset misappropriation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

osto da: OLIVIERI ELMO nato a VERUCCHIO il 03/11/1949 avverso la sentenza del 10/07/2025 della CORTE APPELLO di ANCONA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Ancona, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Pesaro dell'8 giugno 2023, ha rideterminato la pena inflitta a Elmo Olivieri per il delitto di bancarotta fraudolenta patrimoniale, di cui al capo a), punto 1), par. IV e V, commesso nella qualità di amministratore della Anteprima S.r.l., dichiarata fallita il 23 luglio 2013.

2. Ha proposto ricorso per cassazione il difensore di Elmo Olivieri, denunciando, con due motivi, violazioni di legge e vizi di motivazione in punto di riconoscimento al ricorrente della qualifica di autentico gestore e non di 'mera testa di legno' della società fallita e in punto di dosimetria della pena applicatagli.

3. Con il motivo nuovo, articolato con la memoria depositata in data 23 marzo 2026, il difensore del ricorrente ha eccepito l'intervenuta prescrizione del reato in data 23 gennaio 2026.

4. Il ricorso è infondato ma non inammissibile. 4.1. Con l'indicazione degli elementi fattuali, riportati alla pag. 10 della sentenza impugnata, deponenti per il consapevole ruolo gestorio svolto dal ricorrente nell'ambito della Antemprima S.r.l., della quale egli era stato socio unico dal 5 agosto 2010 alla data del fallimento, la Corte di appello si è attenuta alle indicazioni direttive di questa Corte secondo cui è amministratore apparente solo chi si presti a ricoprire 'sulla carta' il ruolo di gestore della società e referente legale di essa, non chi, pur senza compiere attività materiali, abbia autorizzato altri a compiere operazioni suscettibili di mettere in pericolo l'integrità del patrimonio sociale, così dimostrando di avere padronanza e dominio delle questioni aziendali. 4.2.

La non manifesta infondatezza del ricorso, quanto all'assorbente primo motivo, consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione ed impone il rilievo delle cause di non punibilità, a norma dell'art. 129 cod. proc. pen., e la conseguente loro dichiarazione (Sez. U, n. 32 del 22/11/2000, D.L., Rv. 217266): nella specie la prescrizione del reato contestato all'imputato, maturata il 23 gennaio 2026, senza che siano state riscontrate sospensioni del relativo corso.

5. La sentenza impugnata deve essere, quindi, annullata senza rinvio per essere il reato estinto per prescrizione.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio P.Q.M