Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 20094/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic and indeterminate grounds violating procedural requirements.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 20094/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal against the second-instance conviction inadmissible. The appellant argued for nullity based on a vague claim of insufficient motivation in the lower court's judgment. The court rejected this because the appeal lacked specific elements required by law to allow the reviewing judge to exercise its supervisory power.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the grounds are generic and indeterminate, failing to specify the elements necessary for the reviewing judge to exercise its supervisory function.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds indeterminate motivation procedural requirements supervisory power nullity claim second instance teilweises Obsiegen des Steuerpflichtigen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Rilevato che il primo e unico motivo di ricorso che deduce violazione di legge e vizio di motivazione quanto alla nullità della sentenza è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

nato a BARI il 30/12/1974 avverso la sentenza del 10/06/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI;RG 4024/2026 -Udienza del 29 aprile 2026 -Consigliere Borrelli Considerato che Nicola Pallone ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Bari, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per i reati di cui agli artt. 223-216 co. 1 n.1, 219 co.2 n.1 legge fall. (capo 1); e agli artt. 223-216 co.1 n.2, 219 co.2 n. 1 legge fall. (capo 2). Rilevato che il primo e unico motivo di ricorso che deduce violazione di legge e vizio di motivazione quanto alla nullità della sentenza è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissib P.Q.M