Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 20047/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legitimate ground and apparent reformatio in peius.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 20047/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano, ruling that the alleged ground of disagreement between the settlement and the judgment was merely apparent. The appellant argued for a higher sentence based on the settlement's equivalence, but the lower court applied the statutory minimum due to recidivism, effectively reducing the penalty. Consequently, the court found no legitimate basis for the appeal and dismissed it without examining the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible de plano if the alleged ground for challenging the judgment is immediately refuted by the record, particularly when the judgment applies a lower sentence than the settlement due to statutory recidivism rules, thereby negating any claim of reformatio in peius.

Schlagwörter

KI-generiert
reformatio in peius inadmissibility de plano settlement vs judgment recidivism mitigation apparent ground appeal Strafanpassung Strafminderung Strafmilderung nach freiem Ermessen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599-bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

TORE nato a SCAFATI il 10/12/1987 avverso la sentenza del 18/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;letto il ricorso proposto nell'interesse di Salvatore Di Matola avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché solo apparentemente introduce un tema legittimante l'impugnazione di una sentenza, quale quella di specie, resa ai sensi dell'art. 599 bis ( la difformità tra accordo e sentenza) secondo una prospettazione immediatamente smentita dalla documentazione trasmessa, coerente con il tenore della decisione gravata ( viene applicata la pena minima per il reato in contestazione - un anno di reclusione- sulla base della concordata equivalenza tra generiche e recidiva, riducendo in tal modo la pena applicata in primo grado, smentendo anche l'addotta reformatio in peius); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, decretata de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichia P.Q.M