Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 19799/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to fact-based grievances and insufficient motivation.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 19799/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeals against the Milan Tribunal's conviction inadmissible. The appellants argued for a different reading of the facts and claimed insufficient motivation regarding criminal responsibility. The court rejected these claims as fact-based grievances are not permitted in a legality review and found the first-instance judgment adequately motivated.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 600 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: Appeals based on factual disputes or alleging insufficient motivation are inadmissible in a legality proceeding if the first-instance judgment is adequately reasoned.

Schlagwörter

KI-generiert
legality review inadmissible appeal fact-based grievance insufficient motivation criminal conviction Entschädigung für Justizirrtümer fehlerhafte Strafzumessung anwaltsrechtliche Disziplinarbusse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 600 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
art. 660 cod. pen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020
Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019
Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019, Furlan, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 45364/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for aggravated theft due to inadmissible factual complaints.
Ordinanza — n. 15023/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere complaints lacking specificity regarding sentencing and facts.
Ordinanza — n. 12581/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of motivation for exclusion under Art. 73 DPR 309/90 as inadmissible.
Ordinanza — n. 5336/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for molestia charges due to inadmissible generic factual complaints and unfounded continuations argument.
Ordinanza — n. 6131/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as lower court already properly addressed subjective criminal elements under Art. 337 Penal Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posti da: CATELEA MARIA nato il 28/04/1970 D'APRILE ANTONIO PANFILO nato a RAIANO il 02/11/1942 avverso la sentenza del 22/03/2024 del TRIBUNALE di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; NN.Rilevato che con la sentenza impugnata il Tribunale di Milano del 22 marzo 2024, ha condannato Maria Catelea e Antonio Panfilo D'Aprile in relazione al reato di cui all'art. 660 cod. pen. alla pena di 200,00 euro di ammenda; Rilevato che con i ricorsi, contenuti in un unico atto, si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità;

Rilevato che le doglianze sono manifestamente infondate in quanto il giudice di primo grado ha fornito una motivazione adeguata e in merito alla sussistenza di tutti gli elementi costitutivi del reato; Rilevato altresì che con le impugnazioni, originariamente proposta come appello e poi qualificata quale ricorso per cassazione della Corte territoriale, si sollevano censure in fatto che non sono consentite in sede di legittimità; Ritenuto pertanto che i ricorsi sono inammissibili poiché le censure in questo esposte, tese a sollecitare una diversa e alternativa lettura, non sono consentite e sono comunque manifestamente infondate (Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, F., Rv 280601;

Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019, Furlan, Rv. 276062); Considerato che alla inammissibilità dei ricorsi segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dic P.Q.MIl Consigl è est ore Il PresidenteMarco M onaco Raffaello Magi