Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to failure to raise new grounds in second instance.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to introduce new grounds in the second instance. The appellant argued that the conviction for a specific crime was incorrect since the act constituted merely a substitute declaration of notoriety rather than a public deed. The court rejected this argument as inadmissible, noting that only issues regarding double jeopardy and excessive sentencing were raised on appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 483 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to raise new grounds or arguments in the second instance that were not previously presented.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
posto da: Ferrillo Vito nato a Calvizzano il 22/08/1960 avverso la sentenza del 01/07/2025 della Corte d'appello di Napoli dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Rosaria Giordano;
MOTIVI DELLA DECISIONE
Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Napoli ha confermato la condanna del Ferrillo per il reato di cui all'art. 483 cod. pen.; Considerato che l'imputato assume che erroneamente è stato ritenuto configurato il predetto reato non ricorrendone gli elementi costitutivi, avendo egli effettuato una mera dichiarazione sostitutiva dell'atto di notorietà, non equiparabile ad un atto pubblico; Ritenuta la censura inammissibile perché inedita, essendo stati dedotti in appello solo i differenti profili di un assunto bis in idem e dell'eccessività del trattamento sanzionatorio;Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P P.Q.M