Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 19748/2026 — snpen KI-generiert

Court dismisses appeal for inadmissibility when defendant fails to hire a lawyer timely, citing personal choice as no force majeure.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 19748/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible against a lower court's rejection of a request to extend appeal deadlines. The appellant, who had not appointed a defense lawyer in time, argued that the strict deadline constituted an error in applying Article 175 of the Penal Code. The court ruled that the appellant's failure to secure legal representation was a personal choice, not a force majeure event, thereby justifying the dismissal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 175 cod. pen.; The failure to appoint a defense lawyer in time constitutes a personal choice rather than force majeure, precluding the extension of appeal deadlines.

Schlagwörter

KI-generiert
force majeure defense defense lawyer appointment appeal deadline extension personal choice liability Article 175 penal code verspätete Einreichung verspätetes Ausstandsbegehren Verzögerung des Asylverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 175 of the Penal Code
articolo 175 cod. pen
Rilevato che il primo e unico motivo di ricorso — che denunzia violazione di legge relativa all'erronea applicazione dell'articolo 175 cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 47426/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic and non-specific allegations regarding late submission of conclusions by the Public Prosecutor.
Ordinanza — n. 40924/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to late filing and lack of authorized counsel representation.
Ordinanza — n. 8702/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on extortion attempt, ruling facts non-revisable and desistance absent.
Ordinanza — n. 30373/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of timeliness due to filing at the wrong court office.
Ordinanza — n. 27794/2021 — snpen
Appeal dismissed as untimely filed; court upheld conviction for resisting a public official.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

UA ( CUI 052BIU3 ) nato il 02/01/2000 avverso l'ordinanza del 16/12/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI;RG 43634-2025 - Udienza del 08/04/2026 - Consigliere Borrelli Considerato che Thinqua Lhinqalin ricorre avverso l'ordinanza della Corte d'Appello di Torino, che ha dichiarato manifestamente infondata e inammissibile la richiesta di restituzione nei termini per proporre impugnazione con riferimento alla sentenza del Tribunale di Torino emessa a suo carico il 16.9.2025.

Rilevato che il primo e unico motivo di ricorso — che denunzia violazione di legge relativa all'erronea applicazione dell'articolo 175 cod. pen. — è manifestamente infondato in quanto la decisione reiettiva della Corte di appello è corretta, dal momento che l'imputato non può invocare come caso fortuito o forza maggiore degli eventi la cui rilevanza sul rispetto del termine per impugnare sono stati fortemente condizionati proprio dalla sua scelta di non nominare un difensore in tempo utile per consentirgli un utile esercizio del mandato difensivo.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammi P.Q.M