Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 19212/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeals dismissed as inconsistent or generic, failing to meet admissibility requirements under Italian criminal procedure law.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 19212/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeals by Damiano and Paludo inadmissible, ordering them to pay court costs and a fine. Damiano's appeal was rejected for being internally inconsistent, appearing to be filed personally despite being signed by counsel, while Paludo's was dismissed for being generic and failing to address the actual reasoning of the lower court. The court ruled that Paludo's complaint regarding the 'relationem' drafting technique was unfounded since the appellate judgment clearly identified incriminating elements on pages 17 and 18.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals must be substantively grounded and connected to the case facts; generic complaints or appeals appearing personally filed by the accused without proper legal standing are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic complaint procedural inconsistency court costs criminal procedure Dienstverletzung Nichtbefolgung von Dienstvorschriften wirtschaftlich bedingte Entlassung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posti da: MICELE GIORGIO DAMIANO (CUI 062HX4E) nato a TORINO il 19/11/1997 PALUDO NICOLAS (CUI 03XSY5X) nato a TORINO il 22/12/1994 avverso la sentenza del 23/04/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi di Micele Giorgio Damiano e Nicolas Paludo; considerato che il ricorso di Micele è totalmente inconsistente, formulato in prima persona apparentemente dall'imputato (si chiede il proscioglimento del sottoscritto) anche se firmato dal difensore; osservato che il ricorso di Paludo è del tutto generico poiché lamenta solamente la redazione per relationem della sentenza d'appello, tecnica che tuttavia non risulta affatto adottata nella motivazione (cfr. in particolare pg. 17 e 18 sulla individuazione degli elementi a carico dell'imputato), a dimostrazione di un ricorso per cassazione scollegato dalla realtà processuale; ritenuto, pertanto, che i ricorsi debbono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M P.Q.MIl Con iglier estensore Il PresidenteFa V