Criminal appeal dismissed for robbery conviction due to proven violence and personal injuries against store employees.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for robbery. The appellant argued against the legal characterization of the act, but the court found that the use of violence, including punches and kicks causing personal injuries, precluded the classification of the crime as simple theft. Consequently, the court ruled that the robbery was consummated rather than attempted, rejecting the claim of minor offense severity.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 624 c.p.; Art. 624, comma 2, c.p.: When violence or intimidation is used to appropriate a thing, the crime of theft is transformed into robbery, and the presence of injuries confirms the consummation of the offense.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
posto da: PETACCA MARCO nato a NAPOLI il 11/09/1978 avverso la sentenza del 11/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI; b4/RITENUTO IN FATTO E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Marco Petacca; considerato che il primo motivo di ricorso, con cui si contesta vizio di violazione di legge in relazione al giudizio di responsabilità, è manifestamente infondato, dal momento che la Corte ha sottolineato come il ricorrente, per assicurarsi il profitto del reato avendo già sottratto il bene dagli scaffali del supermercato, aveva usato minaccia e violenza nei confronti dei dipendenti dell'esercizio commerciale, colpendoli con calci e pugni e provocando anche lesioni personali ad uno di essi, così da dimostrare la sua piena consapevolezza di avere commesso il reato di rapina; che la violenza alla persona impedisce di qualificare il fatto come furto; che l'avvenuta sottrazione del bene dagli scaffali al momento della colluttazione configura la fattispecie di rapina impropria consumata e non tentata, secondo la pacifica giurisprudenza di legittimità citata dalla Corte di appello; che la lieve entità del fatto è stata esclusa dalla Corte con ampia motivazione esente da vizi ed inerente alla gravità della condotta per le lesioni personali procurate; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q P.Q.MIl Consigliere Estensore La PresidenteGiuseppe Sgadari