Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 19151/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unsubstantiated lack of concrete criticism against lower court reasoning.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 19151/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Cassation Court declared the appeal inadmissible because the sole ground raised by the defense was manifestly unfounded and lacked concrete criticism. The defense argued for acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court found the argument generic and devoid of specific critique against the lower court's reasoning. Consequently, the appeal was rejected, and the convicted party was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded and generic, lacking concrete criticism of the lower court's argumentation.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds lack of concrete criticism procedural costs acquittal request Erlass von Verfahrenskosten Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 129 cod. proc. pen.
Rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui la difesa si duole del mancato proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è manifestamente infondato, in quanto palesemente generico e privo di critiche concrete al percorso argomentativo della sentenza impugnata, nella quale (cfr.
Art. 616 cod. proc. pen.
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 110 cod. pen
art. 129 cod. proc. pen
Rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui la difesa si duole del mancato proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è manifestamente infondato, in quanto palesemente generico e privo di critiche concrete al percorso argomentativo della sentenza impugnata, nella quale (cfr.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 6514/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and indeterminate grounds violating procedural requirements.
Ordinanza — n. 6042/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific legal and factual grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 6651/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds; failure to substantiate non-prosecution claim under Art. 129 CPP.
Ordinanza — n. 21829/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific legal arguments and factual data.
Ordinanza — n. 2961/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds under procedural law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: KHADHRAOUI MOHAMED BEN AHMED nato il 05/08/1977 avverso la sentenza del 08/05/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA;Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Napoli dell'8 maggio 2025, che ha confermato la decisione resa dal Tribunale di Napoli il 15 dicembre 2020, con la quale Khadhraoui Mohamed Ben Ahmed era stato condannato alla pena di anni 7 di reclusione ed euro 30.000 di multa, in quanto ritenuto colpevole di una pluralità di episodi del reato ex art. 110 cod. pen., 73, comma 1, del d.P.R. n. 309 del 1990 (capi 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14 e 15).

Fatti commessi in Napoli in epoca compresa tra il 15 aprile e il 1° giugno 2013. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui la difesa si duole del mancato proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è manifestamente infondato, in quanto palesemente generico e privo di critiche concrete al percorso argomentativo della sentenza impugnata, nella quale (cfr. pagine 5, 6 e 7) sono state compiutamente e ragionevolmente esposte le ragioni ostative all'accoglimento dei motivi di appello in punto di colpevolezza. Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M