Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 18993/2026 — snpen KI-generiert

Appeal dismissed for being specific and unfounded regarding discretionary sentencing balance under Italian Criminal Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 18993/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible as it was specific and manifestly unfounded. The appellant argued that generic mitigating circumstances should prevail over the contested aggravating circumstance of recidivism. The court ruled that such sentencing balances are discretionary acts of the trial judges that fall outside the scope of appellate review unless arbitrary or illogical.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 69 cod. pen.; Art. 611 cod. proc. pen.: Sentencing balances involving discretionary mitigation and aggravation are matters of merit judgment, inadmissible on appeal unless arbitrary or illogical.

Schlagwörter

KI-generiert
discretionary sentencing recidivism aggravation generic mitigation appellate review Italian Criminal Code specific appeal merit judgment Rückfall bei Straftaten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 69 cod. pen.
Costituisce principio di diritto consolidato quello secondo cui dette circostanze non costituiscono un diritto dell'imputato, di guisa che le statuizioni relative alla concessione e al giudizio di bilanciamento ex art. 69 cod.
Art. 611 cod. proc. pen.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Arvic Anthony Carlos Losito avverso la sentenza di cui in epigrafe con cui veniva condannato per il reato di evasione; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; lette le memorie ex art. 611 cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M P.Q.MIl Consigjiér estensore Il PresidenteMari la ,JI nniciello Emilia Anna G ordano
art. 69 cod. pen
Costituisce principio di diritto consolidato quello secondo cui dette circostanze non costituiscono un diritto dell'imputato, di guisa che le statuizioni relative alla concessione e al giudizio di bilanciamento ex art. 69 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 28383/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming failure to apply special mitigation for recidivism not devolved to appellate court.
Ordinanza — n. 27882/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on evasion charges for generic arguments and lack of statutory mitigation.
Ordinanza — n. 27853/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as repetitive complaints lack novelty and merit under procedural law.
Ordinanza — n. 18253/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive regarding generic mitigating circumstances under Italian Criminal Code.
Ordinanza — n. 8734/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of motivation regarding generic mitigating circumstances in evasion case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

CARLOS CUI 040HMZI nato a ROMA il 03/07/1994 avverso la sentenza del 10/09/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO; (/65/RG. 35704

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Arvic Anthony Carlos Losito avverso la sentenza di cui in epigrafe con cui veniva condannato per il reato di evasione; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; lette le memorie ex art. 611 cod. proc. pen presentate nell'interesse del ricorrente; osserva il ricorso, affidato ad un unico motivo, inerente al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche con giudizio di prevalenza sulla contestata aggravante della recidiva, è inammissibile, perché aspecifico e manifestamente infondato.

Costituisce principio di diritto consolidato quello secondo cui dette circostanze non costituiscono un diritto dell'imputato, di guisa che le statuizioni relative alla concessione e al giudizio di bilanciamento ex art. 69 cod. pen. implicano una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito che sfugge al sindacato di legittimità qualora non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione. I Giudici del merito hanno fatto corretta applicazione di tale regula iuris ( cfr pag.3 della sentenza là dove si dà atto dei precedenti penali da cui il Losito risulta gravato).

Alla inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M P.Q.MIl Consigjiér estensore Il PresidenteMari la ,JI nniciello Emilia Anna G ordano