Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 18983/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of new grounds regarding prior rejected evidence.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 18983/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it relied solely on a ground of criticism already thoroughly examined and rejected by the lower court. The defense argued the defendant's presence at the scene and silence at the doorbell were implausible, but the appellate court had already found these assertions legally unfounded based on the timing of the night inspection. Consequently, the court dismissed the appeal under Article 616 of the Code of Criminal Procedure for failing to present new arguments.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if it is based exclusively on a ground of criticism already adequately examined and rejected by the court of first instance with legally correct arguments.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal lack of new grounds re-examination of evidence Code of Criminal Procedure Cassation dismissal Entweichenlassen von Gefangenen Alibi ungesetzliche Ausreise

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

RLO nato a LUCERA il 18/11/1973 avverso la sentenza del 21/11/2024 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO;47/RG 35530

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Giancarlo Di Biase avverso la sentenza in epigrafe per il delitto di evasione; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; osserva il ricorso è inammissibile perché fondato su un unico profilo di censura già adeguatamente vagliato e disatteso dal Giudice di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità (si veda, in particolare, pag. 2 e 3 della sentenza , in cui si rinviene congrua giustificazione in ordine alla totale inverosimiglianza della prospettazione del difensore circa la presenza in casa del Di Biase e circa la mancata risposta al citofono per l'impossibilità di percepirne il suono anche per l'orario notturno in cui avvenne il controllo di Pg); all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q. P.Q.M