Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 18954/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for lack of prosecution complaint due to expired one-and-a-half-year limitation period.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 18954/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation dismissed the appeal against a first-instance judgment that declared non-prosecution due to a missing prosecution complaint. The defendant argued for the validity of the proceedings, but the court noted that the one-and-a-half-year limitation period for appeals had expired by the time the file arrived at the Supreme Court. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible because the statutory deadline for filing the cassation appeal had passed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 344-bis c.p.p.; Art. 2, comma 5, L. 27 settembre 2021, n. 134: The appeal against a judgment of non-prosecution based on lack of prosecution complaint is subject to a one-and-a-half-year limitation period, and failure to file within this timeframe renders the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal lack of prosecution complaint statute of limitations non-prosecution judgment inadmissible appeal Einstellung des Betrugsverfahrens Betrugsbekämpfung Verfahrensmängel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 344-bis c.p.p.
Art. 2, comma 5, L. 27 settembre 2021, n. 134
Considerato che è decorso il termine di un anno e mezzo in data 8 ottobre 2025, termine massimo previsto dalla disciplina transitoria (art. 2, comma 5, I.
art. 344-bis cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 37033/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for office-prosecutable offense and improper attempt perfection argument.
Ordinanza — n. 33241/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming sentence discrepancy due to lack of explicit reasoning on inadmissibility.
Sentenza — n. 41175/2024 — snpen
Cassation annuls first instance ruling for illegally precluding prosecutor's power to supplementally contest aggravating circumstance making crime prosecutable.
Ordinanza — n. 35862/2022 — snpen
Cassation appeals dismissed as inadmissible due to generic merit-based criticisms not scrutinized in second instance.
Ordinanza — n. 43216/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against theft conviction for violating limits of admissibility and factual review.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

RALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI CATANIA nel procedimento a carico di: TURCO SALVATORE nato a CARLENTINI il 31/01/1962 avverso la sentenza del 11/10/2023 del TRIBUNALE di SIRACUSA dato avviso alle parti: udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CANANZI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che la Procura generale presso ia Corte di appello di Catania ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Siracusa, che ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di Salvatore Turco per difetto di querela in ordine al delitto di furto aggravato dal mezzo fraudolento; Considerato che la sentenza di primo grado veniva emessa in data 11 ottobre 2023 con fissazione dei termine di giorni 90 per il deposito della motivazione, quindi fino al 9 gennaio 2024; considerato che, ai fini dell'art. 344-bis cod. proc. pen., al termine predetto deve aggiungersi quello di giorni 90 previsto da! comma 3 della norma processuale, cosicché il termine di improcedibilità decorreva dal!' 8 aprile 2024;

Considerato che è decorso il termine di un anno e mezzo in data 8 ottobre 2025, termine massimo previsto dalla disciplina transitoria (art. 2, comma 5, I. 27 settembre 2021, n. 134) per i ricorsi depositati prima del 31 cicernbre 2024 per la definizione dei giudizio di cassazione;Considerato che ai 28 novembre 2025, data dei pervenire del fascicolo presso la Corte di cassazione, il termine di improcedibilità risultava già decorso e che l'improcedibilità può essere dichiarata anche ir Settima Sezione, come previsto dalle Tabelle 2026 al par. 68.2;

P.Q.M