Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 18756/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal grounds regarding mitigating circumstances.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 18756/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Marouane Larabi inadmissible and ordered him to pay court costs. The lower court denied a request for a mitigating circumstance based on the defendant's prior record, the value of stolen goods, and the overall gravity of the conduct. The supreme court found the appeal manifestly unfounded in law because the first-instance judge provided sufficient and logical reasoning for the denial.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 n. 4 cod. pen.; Art. 366 c.p.c.: An appeal is inadmissible if the contested decision is based on sound reasoning and the appeal raises no evident illogicality or lacks legal grounds.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal mitigating circumstances manifestly unfounded prior criminal record value of stolen goods court costs Cassation procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 n. 4 cod. pen.
Art. 366 c.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: LARABI MAROUANE nato il 24/09/1989 avverso la sentenza del 30/09/2025 della CORTE APPELLO di BRESCIA( dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI;• IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Marouane Larabi, rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la mancata applicazione della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod pen., è manifestamente infondato in diritto, in presenza di una motivazione esente da evidenti illogicità; che il giudice di merito ha motivato il diniego in considerazione dei precedenti dell'imputato, del valore del bene sottratto e della complessiva gravità della condotta (si veda pag. 7 della sentenza impugnata); ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e P.Q.M