Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 18716/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility due to new ground of unmotivated request.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 18716/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground relied upon was a new argument not raised in the lower court's appeal act. The appellant claimed a lack of motivation regarding the request for conditional sentence suspension, which the Court of Appeal had noted but not addressed. The court ruled that since this specific request was not formally advanced in the initial appeal, the lower court's failure to rule on it did not constitute a valid ground for cassation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: A cassation appeal based on a ground not raised in the appeal act is inadmissible as it constitutes a new argument.

Schlagwörter

KI-generiert
new ground of appeal lack of motivation conditional sentence suspension inadmissible appeal procedural defect

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: BATTIATO SALVATORE nato a CATANIA il 05/11/1990 avverso la sentenza del 17/09/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Salvatore Battiato, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di mancanza di motivazione in ordine alla richiesta di concessione della sospensione condizionale della pena, non è consentito, atteso che, nonostante tale richiesta sia stata indicata dalla Corte d'appello tra i motivi di appello, essa non era stata in realtà avanzata nell'atto di appello dell'imputato, come risulta dalla lettura di esso, con le conseguenze che legittimamente la Corte d'appello non si è pronunciata in ordine alla stessa richiesta e che il motivo si appalesa come nuovo, in quanto prospettato per la priva volta davanti a questa Corte, e, perciò, non consentito; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro t