Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 18705/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as generic mitigating circumstances cannot override statutory recidivism.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 18705/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay costs and a fine. The appellant argued that generic mitigating circumstances should prevail over statutory recidivism in fraud cases, but the lower court correctly rejected this based on established precedent. The court ruled that such arguments are legally unfounded in the realm of legitimacy review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62-bis cod. pen.; Art. 99, comma 4 cod. pen.: Generic mitigating circumstances cannot prevail over statutory recidivism, and appeals challenging this principle are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
generic mitigating circumstances statutory recidivism fraud offense legitimacy review inadmissible appeal prevailing circumstances criminal penalty Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62-bis cod. pen.
Art. 99, comma 4 cod. pen.
sulla recidiva ex art. 99, comma 4, cod.
art. 62-bis cod. pen
art. 630 cod. proc. pen
151/2025, in motivazione, ove si argomenta la decisione della pronuncia di illegittimità costituzionale con la sanzione rigorosissima prevista per il reato di cui all'art. 630 cod. proc. pen.); che le conclusioni ragionate e argomentate del giudice del merito (si veda pag.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte cost. n. 151/2025
Corte cost. n. 151/2025, in motivazione, ove si argomenta la decisione della pronuncia di illegittimità costituzionale con la sanzione rigorosissima prevista per il reato di cui all'art.
KI-generiert
Ordinanza — n. 12187/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as facts are exclusively within trial court's power to evaluate.
Ordinanza — n. 18703/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and improper fact reconstruction attempts.
Ordinanza — n. 8364/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility of generic mitigating circumstances under Article 62 bis Penal Code.
Ordinanza — n. 17323/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 34863/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of concrete interest as defendant benefits from non-prosecution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: CHIACCHIO PAOLO, nato a MONTENERO DI BISACCIA il 10/07/1962 ` i i avverso la sentenza del 01/04/2025 della CORTE APPELLO di BARI / dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI;IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Paolo Chiacchio, rilevato che l'unico motivo di ricorso che censura il rigetto della richiesta di giudizio di prevalenza delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis cod. pen. sulla recidiva ex art. 99, comma 4, cod. pen., in riferimento al delitto di truffa non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato in diritto (di recente sul tema, in relazione al delitto di sequestro di persona a scopo di estorsione, v.

Corte cost. n. 151/2025, in motivazione, ove si argomenta la decisione della pronuncia di illegittimità costituzionale con la sanzione rigorosissima prevista per il reato di cui all'art. 630 cod. proc. pen.); che le conclusioni ragionate e argomentate del giudice del merito (si veda pag. 4 della sentenza impugnata, ove viene evidenziato il divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulla recidiva qualificata contestata, riconosciuta a fronte dei numerosi precedenti penali riportati dall'imputato) sono, pertanto, incensurabili; ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichia P.Q.M