Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 18683/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for lack of apparent illogicality regarding minor property damage mitigation.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 18683/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to apply the mitigating circumstance of minor property damage under Article 62(4) of the Penal Code. The court rejected this, stating the lower court correctly reasoned that the minor damage fact was absorbed by the specific provision of Article 648, Paragraph 4, rendering the mitigation inapplicable.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62, n. 4, cod. pen.; Art. 648, fourth comma, cod. pen.: The mitigating circumstance of minor property damage is absorbed when the act falls under Article 648, Paragraph 4, and the lower court's reasoning is not vitiated by apparent illogicality.

Schlagwörter

KI-generiert
apparent illogicality mitigating circumstance property damage absorption of facts inadmissible appeal Penal Code court costs Strafmilderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62, n. 4, cod. pen.
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Nicola Straniero, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di apparente e manifesta illogicità della motivazione, in ordine alla mancata applicazione della circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità, ai sensi dell'art. 62, n.
Art. 648, fourth comma, cod. pen.
pen., è manifestamente infondato, giacché la sentenza impugnata motiva adeguatamente e con argomentazioni corrette in punto di diritto il diniego di applicazione della circostanza attenuante, stante il riconoscimento del fatto di lieve entità ex art. 648, quarto comma, cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 22846/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on extortion conviction, ruling crime consummated upon receipt of money.
Ordinanza — n. 30417/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints and lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 38956/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraud conviction for generic arguments and insufficient damage claim.
Ordinanza — n. 27112/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding Art. 62(4) penalty mitigation failing to outweigh recidivism.
Ordinanza — n. 6506/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as groundless, reiterating lower court's reasoning on public facility damage.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

da: STRANIERO NICOLA nato a CERIGNOLA il 25/04/1978 avverso la sentenza del 19/05/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Nicola Straniero, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di apparente e manifesta illogicità della motivazione, in ordine alla mancata applicazione della circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità, ai sensi dell'art. 62, n. 4), cod. pen., è manifestamente infondato, giacché la sentenza impugnata motiva adeguatamente e con argomentazioni corrette in punto di diritto il diniego di applicazione della circostanza attenuante, stante il riconoscimento del fatto di lieve entità ex art. 648, quarto comma, cod. pen., nel quale tale circostanza si può rimanere assorbita (si veda, sul punto, in particolare, la pag. 5 della sentenza impugnata); che la censura si rivela, dunque, manifestamente infondata e altresì contraria alla consolidata giurisprudenza di legittimità, richiamata in modo pertinente dal giudice adito nel corpo della motivazione, la quale risulta dunque esente da vizi logici censurabili in questa sede; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q. P.Q.M