Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 18470/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded regarding theft by snatching conviction.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 18470/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal against the second-instance judgment inadmissible, ruling it generic and manifestly unfounded. The lower court had confirmed a conviction for theft by snatching, noting the victim could not oppose the specific conduct used. Consequently, the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is generic and manifestly unfounded, particularly when the appellate court has already precisely outlined the reasons for the conviction.

Schlagwörter

KI-generiert
generic appeal manifestly unfounded theft by snatching inadmissible appeal procedural costs Raub Gewaltdelikte Entreissdiebstahl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 34447/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to factual complaints and sentencing determinations outside the scope of legal review.
Ordinanza — n. 9037/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on robbery conviction, rejecting arguments on theft with snatching and witness credibility.
Ordinanza — n. 4249/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal contesting factual reconstruction and legal qualification of robbery charge.
Ordinanza — n. 27347/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds not meeting Article 448 c.p.p. requirements.
Ordinanza — n. 47664/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on robbery conviction due to insufficient evidence of attempted robbery.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

nato a GENOVA il 09/08/1974 avverso la sentenza del 05/06/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO NERUCCI;N

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Rilevato che Sergio Lorusso ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Bari, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di furto con strappo; ritenuto che il ricorso sia inammissibile in quanto generico e manifestamente infondato, avendo la Corte d'Appello dato conto con precisione delle ragioni per cui il furto si è consumato tramite una condotta di strappo cui la persona offesa non è stata in grado di opporsi; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricor-rente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dic