Criminal appeal dismissed for generic grounds and failure to address specific appellate court reasoning.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the lack of specific reasoning regarding non-punishability due to minor offense and the rejection of a fine substitution. The court rejected these claims as the lower court's reasoning was logical and specific, while the appellant's arguments were too general and failed to engage with the actual sentencing rationale.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to specifically address the reasoning of the contested judgment, particularly when the lower court has provided a logical and sufficient justification for its decisions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
1/1987 avverso la sentenza del 10/07/2025 della CORTE APPELLO di ANCONA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO NERUCCI;•
RITENUTO IN FATTO
E IN DIRITTO Rilevato che Iancu Ionela ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Ancona, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado; considerato che il primo motivo di ricorso - con il quale la ricorrente si duole del vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto - è manifestamente infondato in quanto non prende specificamente posizione sulla motivazione, puntuale e priva di vizi logico-giuridici, con cui la Corte d'Appello ha valorizzato i vari precedenti specifici dell'imputata per ricavarne non solo indicazioni negative sulla sua personalità ma anche la non occasionalità della condotta criminosa; rilevato che il secondo motivo - con il quale la ricorrente lamenta il rigetto della richiesta di sostituzione della pena detentiva con quella pecuniaria - è generico e manifestamente infondato in quanto, di fatto, non si confronta con il passo della sentenza impugnata in cui si evidenziano le precedenti condanne dell'imputata desumendone, con motivazione congrua e non illogica, che la sostituzione della pena pecuniaria non abbia efficacia dissuasiva rispetto a future condotte criminose; ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P. Q. M. Dichiar