Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 18353/2026 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for lack of motivation argument under Art. 448 CPP.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 18353/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal against a plea bargain sentence inadmissible de plano. The defendant argued the lower court failed to apply Article 129 of the Code of Criminal Procedure regarding sentencing motivation. The court rejected this because such a complaint does not fall within the permissible grounds for appeal under Article 448, specifically lacking relevance to the defendant's will or legal qualification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: An appeal challenging the lack of motivation in a plea bargain sentence is inadmissible as it does not concern the expression of the defendant's will, the correlation between request and judgment, or the legal qualification of the facts.

Schlagwörter

KI-generiert
plea bargain procedure lack of motivation appeal inadmissible de plano Article 448 Code sentencing motivation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile per indeducibilità della descritta censura, che non rientra fra quelle consentite dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
A norma dell'art. 616 cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen., dunque, il iiem-so deve essere dichiarato inammissibile secondo la procedura de plano (art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 444, cod. proc. pen.
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990
art. 129 cod.proc.pen
L'imputato ricorre avverso la sentenza, a mezzo del difensore, lamentando vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione dell'art. 129 cod.proc.pen.
art. 616 cod. proc. pen
A norma dell'art. 616 cod. proc. pen., dunque, il iiem-so deve essere dichiarato inammissibile secondo la procedura de plano (art.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
pen.), con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore dea Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

vverso la sentenza del 12/01/2026 del TRIBUNALE di Napoli Udita la relazione svolta dal Consigliere Daniela Calafiore.

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con la sentenza impugnata, il GUP del Tribunale di Napoli, su richiesta delle parti ai sensi degli artt. 444 e ss. cod.proc.pen., ha applicato a Russo i\ilictiele, per il reato di cui agli artt. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990, la pena di anni uno e mesi due di reclusione e di euro 2.000,00 di multa.

2. L'imputato ricorre avverso la sentenza, a mezzo del difensore, lamentando vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione dell'art. 129 cod.proc.pen.

3. Il ricorso è inammissibile per indeducibilità della descritta censura, che non rientra fra quelle consentite dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen, (come introdotto dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017, in vigore dal 3 agosto 2017), in quanto non riguardante motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, alla erronea qualticazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

4. Questa Corte ha ripetutamente affermato il principio che l'obbligo della motivazione della sentenza non può non essere conformato alla pàrricolare natura giuridica della sentenza di patteggiamento: lo sviluppo del!e linee argornentativeè necessariamente correlato all'esistenza dell'atto negoziale con cui hmputato dispensa l'accusa dall'onere di provare i fatti dedotti nell'imputazione.

5. A norma dell'art. 616 cod. proc. pen., dunque, il iiem-so deve essere dichiarato inammissibile secondo la procedura de plano (art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.), con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore dea Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissib P.Q.M