Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 18315/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to repetition of trial court facts and evidence evaluation.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 18315/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it reiterated arguments from the lower court judgment and contained impermissible criticisms of fact-finding. The trial court had properly evaluated evidence regarding drug possession and unauthorized prison calls, rejecting the defense's claim of non-punishability based on the severity and repetition of offenses. Consequently, the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 391-ter cod. pen.; Art. 616 c.p.p.: Appeals against judgments of fact and evidence evaluation are inadmissible as they fall exclusively within the competence of the trial judge, who must provide a reasoned decision based on sound inferences.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal reiterative grounds fact-finding review evidence evaluation drug possession crime prison conduct non-punishability defense

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 391-ter cod. pen.
Art. 73 d.P.R. 309/90
Contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, i giudici di merito hanno adeguatamente motivato in ordine alla configurabilità del reato di cui all'art. 73 d.P.R.
Art. 131-bis cod. pen.
Altrettanto logica e priva di errori in diritto la motivazione in ordine al diniego della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Art. 616 c.p.p.
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di € 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
art. 391-ter cod. pen
art. 73 d.P.R. 309/90
Contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, i giudici di merito hanno adeguatamente motivato in ordine alla configurabilità del reato di cui all'art. 73 d.P.R.
art. 131-bis cod. pen
Altrettanto logica e priva di errori in diritto la motivazione in ordine al diniego della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 616 c.p
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di € 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

IO PIERO nato a GRUMO APPULA il 12/08/1992 avverso la sentenza del 23/09/2025 della CORTE APPELLO di SALERNO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI;MOTIVI DELLA DECISIONE Il ricorso di Piero Servedio Di Trani avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine a reati in materia di stupefacenti ed ex art. 391-ter cod. pen. è inammissibile, perché reiterativo dei motivi di appello e contenente censure non consentite nel giudizio di legittimità, in quanto concernenti la ricostruzione e la valutazione del fatto nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza del giudice di merito, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, immune da censure di manifesta illogicità perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza.

Contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, i giudici di merito hanno adeguatamente motivato in ordine alla configurabilità del reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/90, avendo accertato che l'imputato, mentre era detenuto, aveva accettato e illecitamente detenuto droga di diversa natura in quantità non esigua, oltre ad avere illecitamente detenuto, in carcere, cellulari dai quali aveva effettuato ben 74 chiamate verso l'esterno. Altrettanto logica e priva di errori in diritto la motivazione in ordine al diniego della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., essenzialmente fondata su gravità e reiterazione dei fatti addebitati, secondo un percorso argomentativo che non può essere rimesso in discussione nella presente sede di legittimità.

Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di € 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichia P.Q.M