Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 18313/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility regarding generic mitigating circumstances in drug trafficking case.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 18313/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground raised concerned the non-granting of generic mitigating circumstances under Article 62-bis of the Penal Code. The appellant argued for leniency, but the lower court had already thoroughly addressed the defendant's serious criminal history and illicit profit motives. The court ruled that this issue was already adequately examined by the trial judge and does not require re-evaluation at the cassation level.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 bis cod. pen.; The appeal is inadmissible when the sole ground concerns the non-granting of generic mitigating circumstances if the issue was already adequately examined by the lower court without requiring a critical re-analysis of the reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
generic mitigating circumstances drug trafficking offense inadmissibility of appeal Article 62 bis Penal Code cassation review limits

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 bis cod. pen.
Art. 73, comma 1 e 4, d.p.r. 309/90
Con la sentenza in epigrafe, la Corte di Appello di Catania ha confermato la decisione del Tribunale di Caltagirone dell'8 maggio 2025, che aveva dichiarato Tringale Gianpaolo responsabile del reato di cui all'art. 73, comma 1 e 4, d.p.r. 309/90 per aver detenuto sostanza stupefacente ai fini di spaccio.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al paga-mento delle spese processuali nonché della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, ex art. 616 cod.
Corte cost. n. 186/2000
pen., che si ritiene equa valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso nei termini innanzi evidenziati (Corte cost. n. 186/2000).
art 62 bis cod. pen
Avverso la sentenza l'imputato, tramite il difensore, ha proposto ricorso per cassazione deducendo con un unico motivo il vizio di motivazione in ordine alla mancata concessione delle attenuanti generiche di cui all'art 62 bis cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al paga-mento delle spese processuali nonché della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, ex art. 616 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte cost. n. 186/2000
pen., che si ritiene equa valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso nei termini innanzi evidenziati (Corte cost. n. 186/2000).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

OLO nato a VIZZINI il 23/11/1981 avverso la sentenza del 02/12/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA CALAFIORE;• Motivi della decisione 1. Con la sentenza in epigrafe, la Corte di Appello di Catania ha confermato la decisione del Tribunale di Caltagirone dell'8 maggio 2025, che aveva dichiarato Tringale Gianpaolo responsabile del reato di cui all'art. 73, comma 1 e 4, d.p.r. 309/90 per aver detenuto sostanza stupefacente ai fini di spaccio.

2. Avverso la sentenza l'imputato, tramite il difensore, ha proposto ricorso per cassazione deducendo con un unico motivo il vizio di motivazione in ordine alla mancata concessione delle attenuanti generiche di cui all'art 62 bis cod. pen.

3. Il ricorso è inammissibile. Il motivo proposto, afferente al trattamento san-zionatorio, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e non è scandito da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata (pp. 3 - 4 sentenza ri-corsa), con riferimento ai gravissimi precedenti e alla reiterazione di gravi reati finalizzati a guadagni illeciti.

6. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al paga-mento delle spese processuali nonché della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, ex art. 616 cod. proc. pen., che si ritiene equa valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso nei termini innanzi evidenziati (Corte cost. n. 186/2000). P.Q.Mmende. Così deciso il 28/04/2026 Il Consigliere estensore Il Pres.Donatella nti