Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 18279/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive regarding self-defense claim under Art. 393-bis c.p.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 18279/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without examining the merits of the self-defense claim. The appellant argued for a different factual reconstruction under Article 393-bis of the Penal Code, but the court found the arguments merely repetitive of lower court assessments. Consequently, the appeal was rejected as objectively generic and failing to confront the lower court's reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 393-bis c.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is merely a reproduction of censure already evaluated by the trial court and substantively aimed at soliciting a different evaluation of evidence without objectively confronting the reasoning of the contested judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic arguments self-defense claim repetitive censure Art. 393-bis c.p. Art. 366 c.p.p. Cassation procedure Anfechtbare Handlungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 337 c.p.
33559/2025 qCONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 337 c.p.); Esaminato il motivo del ricorso proposto da Calchi Sabatino, relativo al giudizio di responsabilità e, in particolare, alla configurabilità della scriminante prevista dall'art.
Art. 393-bis c.p.
Art. 366 c.p.p.
art. 337 c.p
33559/2025 qCONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 337 c.p.); Esaminato il motivo del ricorso proposto da Calchi Sabatino, relativo al giudizio di responsabilità e, in particolare, alla configurabilità della scriminante prevista dall'art.
art. 393-bis c.p
KI-generiert
Ordinanza — n. 1213/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and non-contradictory to lower court's proven facts.
Ordinanza — n. 21228/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints fail to rebut appellate court's factual findings on criminal liability.
Ordinanza — n. 41202/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding criminal liability and sentencing.
Ordinanza — n. 42980/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds regarding evidence evaluation and sentencing excessiveness.
Ordinanza — n. 15564/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for non-meritorious retrial of evidence and generic self-defense claim.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

nato a PESCARA il 27/03/1994 avverso la sentenza del 18/02/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 33559/2025 qCONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 337 c.p.); Esaminato il motivo del ricorso proposto da Calchi Sabatino, relativo al giudizio di responsabilità e, in particolare, alla configurabilità della scriminante prevista dall'art. 393-bis c.p.; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volto a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perché obiettivamente generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara i P.Q.M