Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 18259/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive, refusing to re-evaluate evidence or facts.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 18259/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the appeal inadmissible because the arguments were merely repetitive of criticisms already adequately assessed by the lower court. The appellant, Giacomo Farella, challenged a conviction for the crime in Article 341 bis of the Penal Code, arguing for an exemption under Article 393, bis and non-punishability due to minor facts. The court rejected these grounds as generic and failing to confront the specific reasoning of the appealed judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 393, bis c.p.; Art. 341 bis c.p.; Appeals that are merely repetitive of lower court assessments and generic regarding the judgment's reasoning are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic arguments repetitive censure Article 393 bis Article 341 bis non-punishability procedural dismissal Entschädigung für Justizirrtümer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 341 bis c.p.
32410/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 341 bis c.p.); Esaminati i motivi del ricorso proposto da Farella Giacomo e relativi al giudizio di responsabilità, alla esistenza della esimente di cui all'art.
Art. 393, bis c.p.
341 bis c.p.); Esaminati i motivi del ricorso proposto da Farella Giacomo e relativi al giudizio di responsabilità, alla esistenza della esimente di cui all'art. 393 ,bis c.p., al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto;
art. 341 bis c.p
32410/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 341 bis c.p.); Esaminati i motivi del ricorso proposto da Farella Giacomo e relativi al giudizio di responsabilità, alla esistenza della esimente di cui all'art.
KI-generiert
Ordinanza — n. 47807/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and seeking factual re-evaluation, ordering costs.
Ordinanza — n. 36240/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming factual error, ruling only merit judges can re-evaluate evidence.
Ordinanza — n. 39259/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal grounds and proper references to the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 23503/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding evidence evaluation and generic mitigating circumstances in a criminal case.
Ordinanza — n. 29745/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed because prior conviction on liability remains binding despite partial annulment of sentence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

nato a BITONTO il 10/06/1971 avverso la sentenza del 31/10/2024 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 32410/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 341 bis c.p.); Esaminati i motivi del ricorso proposto da Farella Giacomo e relativi al giudizio di responsabilità, alla esistenza della esimente di cui all'art. 393 ,bis c.p., al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perché obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inamm P.Q.Mit4 Cif.90 ; 21 6 2026*Funzkr io C ¦64 e Staitis