Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 18090/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as grounds merely reproduce merits court's already decided arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 18090/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Cassation Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay costs. The appellant argued that the lower court violated Article 628 of the Penal Code regarding a mitigating circumstance introduced by the Constitutional Court. The court ruled that the appeal's grounds were not formulated in legally permitted terms for cassation review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 628 cod. pen.; Art. 363-bis c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if its grounds merely reproduce arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance or appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility merits review repetitive grounds Art. 628 penal code privilegierter Tatbestand ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Strafmilderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 628 cod. pen.
Letto il ricorso di Abdelghani El Alaoui; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce inosservanza dell'art. 628 cod. pen. in relazione alla circostanza attenuante introdotta con la sentenza della Corte Costituzionale n.
Art. 363-bis c.p.p.
art. 628 cod. pen
Letto il ricorso di Abdelghani El Alaoui; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce inosservanza dell'art. 628 cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Constitutional Court n. 86/2024
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: EL ALAOUI ABDELGHANI nato il 28/01/1985 avverso la sentenza del 15/09/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Abdelghani El Alaoui; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce inosservanza dell'art. 628 cod. pen. in relazione alla circostanza attenuante introdotta con la sentenza della Corte Costituzionale n. 86/2024, nonché vizio di motivazione, non è formulato in termini consentiti dalla legge in sede di legittimità perché risulta meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte di merito; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q P.Q.M