Cassation court dismisses appeal for inadmissibility of generic mitigating circumstances argument in criminal appeal.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay costs. The appellant argued that generic mitigating circumstances should have been applied because he was not detained at the time of the crime. The appellate court correctly reasoned that judges need not consider every favorable element, only those deemed decisive, and the appellant's lack of detention was not a decisive factor. Consequently, the court rejected the claim that the lower court's reasoning was flawed or unmotivated.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The appeal is inadmissible when the alleged violation concerns the non-application of generic mitigating circumstances, as the appellate court is not required to address every favorable element, only those considered decisive in its evaluation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
posto da: SEFEROVIC ROMANO nato a SASSUOLO il 23/09/2004 avverso la sentenza del 26/06/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Romano Seferovic; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche, non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato in presenza di una motivazione esente da evidenti illogicità, come nel caso di specie (si veda pagina 6 della sentenza impugnata, ove si rileva come non sussistessero elementi da valutare in favore dell'imputato alla luce della circostanza che, all'epoca della commissione del fatto, lo stesso era sottoposto a misura non detentiva per altro delitto contro il patrimonio); che a tale riguardo i giudici di appello hanno fatto corretta applicazione del principio di diritto affermato da questa Corte, secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione (Sez. 3, n. 2233 del 17/06/2021, dep. 2022, Bianchi, Rv. 282693 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q P.Q.Mc_(_