Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 17891/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic and merely reproductive grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 17891/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds raised were generic and merely reproduced arguments already thoroughly examined and rejected by the lower court. The appellant, Viera Heriberto, challenged the sentencing and the refusal of a suspended sentence, but the court found no new legal issues. Consequently, the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine for failing to properly substantiate the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and merely reproductive of arguments already adequately examined by the lower court.

Schlagwörter

KI-generiert
generic appeal grounds reproductive arguments inadmissibility suspended sentence refusal procedural costs Ersatzstrafe bedingte Geldstrafe Bewährungshilfe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte cost. n. 186 del 2000
KI-generiert
Ordinanza — n. 50626/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as argument merely repeats already reviewed and rejected sentencing grounds.
Ordinanza — n. 39847/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks specific grounds for reviewing sentencing.
Ordinanza — n. 16731/2026 — snpen
Appeal dismissed for evading home detention; court rejects generic recidivism arguments and upholds conviction.
Ordinanza — n. 32384/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded excessive sentence claim already addressed in first instance.
Ordinanza — n. 41333/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints fail to address sentencing arguments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

nato a CESANO MADERNO il 25/12/1968 avverso la sentenza del 08/05/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;letto il ricorso proposto nell'interesse di Viera Heriberto avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce due motivi generici e meramente riproduttivi di profili di censura, in ordine al trattamento sanzionatorio e al rigetto dell'istanza sostituzione della pena detentiva, già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argornei -;u: giuridici dalla Corte territoriale (si vedano i punti 2.2. e 2.5.); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa dele ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in CO p T nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000). P. P.Q.M