Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 17450/2026 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal against home detention denial due to generic arguments and lack of cooperation.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 17450/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal against the Milan Supervision Tribunal's order inadmissible. The appellant, Mauro Masciave, argued for home detention but failed to provide specific grounds beyond generic claims. The court rejected these arguments, noting the appellant's subjective danger, lack of treatment adherence, and absence of judicial cooperation or compensation for victims.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 47 ter o.p.; Art. 600 c.p.p.: Appeals against supervision tribunal decisions on alternative measures are inadmissible if based on generic arguments seeking a re-evaluation of merits already correctly assessed by the lower court.

Schlagwörter

KI-generiert
home detention denial supervision tribunal appeal inadmissible appeal subjective danger treatment adherence judicial cooperation Cassazione ordinanza Wiederholungsgefahr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 47 ter o.p.
Rilevato che, con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Sorveglianza di Milano ha rigettato la richiesta di detenzione domiciliare ex art. 47 ter 0.p.
Art. 600 c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020
Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep.
KI-generiert
Ordinanza — n. 26752/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against parole denial due to lack of merit review and procedural errors.
Sentenza — n. 35609/2023 — snpen
Cassation court annuls surveillance court order denying probation due to lack of examination of post-crime conduct and psychological reports.
Sentenza — n. 15604/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against surveillance court refusal of alternative measures due to persistent social danger.
Sentenza — n. 43714/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against home detention denial citing specific danger of reoffending against family.
Ordinanza — n. 11631/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against refusal of home detention for prisoner with advanced physical illness.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

, nato a Andria il 21 agosto 1965 avverso l'ordinanza del 11/12/2025 del Tribunale di Sorveglianza di Milano dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Anna Maria Gavoni;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che, con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Sorveglianza di Milano ha rigettato la richiesta di detenzione domiciliare ex art. 47 ter 0.p. proposta da Mauro Masciave'; ritenuto che il ricorso, articolato su violazione di legge e vizio di motivazione, è incentrato su deduzioni generiche e tende a provocare una non consentita rivalutazione del merito dei presupposti per la concessione delle misure alternative, correttamente vagliati dal Tribunale di sorveglianza; ritenuto che il Tribunale di sorveglianza di Milano ha formulato un giudizio congruo e scevro da violazioni della legge penitenziaria, evidenziando la pericolosità soggettiva dell'instante (enucleabile dalle condanne e dalle pendenze giudiziarie), la scarsa adesione del detenuto alle attività trattamentali, la assenza di una presa di distanza rispetto al contesto criminale di appartenenza, non essendo mai stata offerta alcuna forma di collaborazione all'Autorità giudiziaria eneppure alcuna form di risarcimento alle persone offese, neppure in forme diverse, essendo comunque la istanza trasmessa in data 19 novembre 2025 di detenzione domiciliare; ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto le doglianze sono manifestamente infondate e in parte tese a sollecitare una diversa e alternativa lettura che non è consentita in questa sede (cfr.

Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, F., Rv 280601); considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.MIl Consiglierfr estensore Il PresidenteAnna Mafia Gavoni Raffaello Magi DEPOSn'ATA Li 4 2026