Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 17403/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal regarding money confiscation from a drug suspect based on lack of plausible justification.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 17403/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's order to confiscate funds found on the defendant. The defense argued that part of the money came from slot machines or previous artisan work, but the court found no plausible justification for the total sum given the defendant's unemployed status. Consequently, the conviction for money confiscation under Article 240-bis of the Penal Code stands.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 240-bis cod. pen.; Art. 444 cod. proc. pen.: The court's assessment of the absence of plausible justifications for the possession of a specific sum by an unemployed suspect is immune from cassation review when no specific vitiating circumstances are alleged.

Schlagwörter

KI-generiert
money confiscation drug possession plausible justification unemployed suspect cassation inadmissibility Art. 240-bis procedural review Veruntreuung von Geldern

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 240-bis cod. pen.
- ha nuovamente disposto la confisca del danaro in possesso dell'imputato, ritenendo configurabile l'ipotesi di cui all'art. 240-bis cod.
Art. 444 cod. proc. pen.
Rilevato che GHANMI Mouchine - imputato del reato di detenzione di cocaina - ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Bergamo in data 18/09/2025, che - in sede di rinvio dopo l'annullamento sul punto della sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod.
art. 444 cod. proc. pen
Rilevato che GHANMI Mouchine - imputato del reato di detenzione di cocaina - ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Bergamo in data 18/09/2025, che - in sede di rinvio dopo l'annullamento sul punto della sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 240-bis cod. pen
- ha nuovamente disposto la confisca del danaro in possesso dell'imputato, ritenendo configurabile l'ipotesi di cui all'art. 240-bis cod.
KI-generiert
Sentenza — n. 32378/2023 — snpen
Cassation court annuls confiscation of money for drug possession due to lack of profit nexus.
Sentenza — n. 13184/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of manifest illogical reasoning regarding confiscation of illicit profits in a plea bargain case.
Sentenza — n. 16225/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against preventive seizure of illicit funds in bankruptcy fraud case.
Sentenza — n. 10077/2025 — snpen
Cassation annuls preventive seizure order due to lack of illicit origin proof and violation of salary protection limits.
Sentenza — n. 40118/2023 — snpen
Cassation annuls partial confiscation due to insufficient reasoning on fiscal evasion vs. illicit income proportionality.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: GHANMI MOUCHINE nato il 06/05/1988 avverso la sentenza del 18/09/2025 del TRIBUNALE di BERGAMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che GHANMI Mouchine - imputato del reato di detenzione di cocaina - ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Bergamo in data 18/09/2025, che - in sede di rinvio dopo l'annullamento sul punto della sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. - ha nuovamente disposto la confisca del danaro in possesso dell'imputato, ritenendo configurabile l'ipotesi di cui all'art. 240-bis cod. pen.; rilevato che la difesa ha dedotto vizio di motivazione, essendo il danaro in possesso del ricorrente in parte (quella in monete) ricavato dalle slot machines, in parte riconducibile alla pregressa attività di artigiano; ritenuto che le doglianze siano prive di fondamento, risultando immune da vizi qui deducibili la valutazione del Tribunale in ordine all'assenza di plausibili giustificazioni in ordine al possesso della somma complessiva di Euro 778 in capo al GHAMNI, attesa la sua condizione di disoccupato; ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle Ammende P. P.Q.M