Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 17190/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to prior agreement on sentencing under Art. 599-bis.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 17190/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible without formalities. The appellant, Luigi Fusco, had previously agreed to the sentencing reduction in the appellate court under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court ruled that any subsequent complaints regarding the application of Article 129 were implicitly waived by this prior agreement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: When parties agree on the sentencing measure under Article 599-bis, any subsequent appeal challenging the application of Article 129 is inadmissible as the appellant has implicitly renounced those grounds.

Schlagwörter

KI-generiert
Article 599-bis sentencing agreement inadmissible appeal implicit waiver Code of Criminal Procedure Nichtigkeitsgründe Verzicht auf Entscheidbegründung substituierte Begründung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Premesso che con sentenza del 9/6/2025 la Corte di appello di Napoli, pronunciandosi ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., rideterminava nella misura del dispositivo la pena inflitta a Luigi Fusco con la sentenza del Tribunale di Torre Annunziata a data 14/11/2024.
Art. 610 cod. proc. pen.
Ai sensi, poi, dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, contestando la mancanza di motivazione quanto alla possibile applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
art. 599-bis cod. proc. pen
Premesso che con sentenza del 9/6/2025 la Corte di appello di Napoli, pronunciandosi ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., rideterminava nella misura del dispositivo la pena inflitta a Luigi Fusco con la sentenza del Tribunale di Torre Annunziata a data 14/11/2024.
art. 129 cod. proc. pen
Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, contestando la mancanza di motivazione quanto alla possibile applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
art. 625-bis cod. proc. pen
pen.; contro tale provvedimento è ammesso il ricorso straordinario, a norma dell'art. 625-bis cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 28452/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing under Art. 599-bis c.p.p. outside permitted grounds.
Ordinanza — n. 13886/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for sentencing-by-request judgments lacking statutory grounds.
Ordinanza — n. 40352/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to waiver of guilt claims and lawful agreed sentence.
Ordinanza — n. 34104/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissal claim declared inadmissible for being generic and lacking specific grounds.
Ordinanza — n. 25060/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for plea bargaining verdicts lacking appeal reasons verification.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: FUSCO LUIGI nato a CASTELLAMMARE DI STABIA il 04/08/1986 avverso la sentenza del 09/06/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Premesso che con sentenza del 9/6/2025 la Corte di appello di Napoli, pronunciandosi ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., rideterminava nella misura del dispositivo la pena inflitta a Luigi Fusco con la sentenza del Tribunale di Torre Annunziata a data 14/11/2024.

2. Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, contestando la mancanza di motivazione quanto alla possibile applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen.

4. Rilevato che il ricorso è inammissibile. 4.1. A norma dell'art. 599-bis, comma 1, cod. proc. pen. (inserito dalla I. 23 giugno 2017, n. 103), le parti possono dichiarare di concordare sull'accoglimento, in tutto o in parte, dei motivi di appello, con rinuncia agli altri eventuali motivi. Se i motivi dei quali viene chiesto l'accoglimento comportano una nuova determinazione della pena o la sostituzione della pena detentiva con una delle pene sostitutive di cui all'articolo 53 della legge 24 novembre 1981, n. 689, il pubblico ministero, l'imputato e la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria indicano al giudice anche la pena sulla quale sono d'accordo. 4.2.

Ai sensi, poi, dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (comma introdotto ancora dalla I. n. 103 del 2017), la Corte di cassazione dichiara l'inammissibilità del ricorso - senza formalità di procedura - contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti e contro la sentenza pronunciata a norma dell'art. 599-bis cod. proc. pen.; contro tale provvedimento è ammesso il ricorso straordinario, a norma dell'art. 625-bis cod. proc. pen.

5. Tanto richiamato, emerge dunque evidente l'inammissibilità dell'impugnazione proposta dal ricorrente, il quale - in sede di appello - ha rinunciato ai motivi di gravame in punto di responsabilità, provvedendo poi a concordare il trattamento sanzionatorio proprio ai sensi dell'art. 599-bis qui in esame. Con implicita rinuncia, quindi, alla doglianza sollevata in questa sede.

6. Considerato, di seguito, che il ricorrente deve condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il P.Q.M