Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 17188/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to late filing beyond the 15-day statutory deadline.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 17188/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because it was filed three days after the statutory deadline expired. The defendant argued the lower court lacked motivation regarding the sentence length, but the appeal was submitted on October 24, 2025, following a judgment rendered on October 7, 2025. The court ruled that the 15-day limitation period under the Code of Criminal Procedure had been strictly violated, resulting in the dismissal of the request and an order for the appellant to bear the costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 585, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.; Art. 133 cod. pen.: A cassation appeal filed after the expiration of the fifteen-day term is inadmissible, regardless of the alleged lack of motivation in the lower court's decision.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal statutory deadline inadmissible appeal time limit violation Code of Criminal Procedure verspätete Einwendungen Rechtzeitigkeit der Rechtsschrift ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 585, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.
Premesso che la sentenza è stata pronunciata - presente l'imputato - il 7/10/2025 con motivazione contestuale e subito depositata, il termine per l'impugnazione - pari a 15 giorni, ai sensi dell'art. 585, comma 1, lett. a), cod. proc. pen. - scadeva il 22/10/2025.
Art. 133 cod. pen.
Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, censurando l'assenza di motivazione quanto alla misura della pena applicata, con violazione dell'art. 133 cod. pen.
Art. 444 cod. proc. pen.
Premesso che con sentenza del 7/10/2025 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Varese applicava a Abderrahim Lahrach - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. - la pena di 3 anni, 7 mesi, 10 giorni di reclusione e 14.733,33 euro di multa in ordine ai reati di cui agli artt.
Artt. 73, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, 337, 648 cod. pen.
- la pena di 3 anni, 7 mesi, 10 giorni di reclusione e 14.733,33 euro di multa in ordine ai reati di cui agli artt. 73, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, 337, 648 cod. pen., 4, I.
I. 18 aprile 1975, n. 110
pen., 4, I. 18 aprile 1975, n. 110 2.
art. 444 cod. proc. pen
Premesso che con sentenza del 7/10/2025 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Varese applicava a Abderrahim Lahrach - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 133 cod. pen
Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, censurando l'assenza di motivazione quanto alla misura della pena applicata, con violazione dell'art. 133 cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 5275/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for failure to file within 90 days after lower court judgment.
Ordinanza — n. 49206/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to late filing exceeding the statutory time limit under Article 585 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 26104/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as late; filing deadline expired before March 14, 2023, per theft conviction.
Ordinanza — n. 46588/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses late appeal against second-instance criminal judgment for exceeding statutory time limits.
Ordinanza — n. 27794/2021 — snpen
Appeal dismissed as untimely filed; court upheld conviction for resisting a public official.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ato il 13/10/1996 avverso la sentenza del 07/10/2025 del GIP TRIBUNALE di VARESE udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Premesso che con sentenza del 7/10/2025 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Varese applicava a Abderrahim Lahrach - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. - la pena di 3 anni, 7 mesi, 10 giorni di reclusione e 14.733,33 euro di multa in ordine ai reati di cui agli artt. 73, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, 337, 648 cod. pen., 4, I. 18 aprile 1975, n. 110 2. Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, censurando l'assenza di motivazione quanto alla misura della pena applicata, con violazione dell'art. 133 cod. pen.

3. Rilevato che il ricorso è inammissibile, perché tardivo.

4. Premesso che la sentenza è stata pronunciata - presente l'imputato - il 7/10/2025 con motivazione contestuale e subito depositata, il termine per l'impugnazione - pari a 15 giorni, ai sensi dell'art. 585, comma 1, lett. a), cod. proc. pen. - scadeva il 22/10/2025. Il ricorso in esame, per contro, è stato depositato il 24/10/2025, come da attestazione della cancelleria G.i.p. del Tribunale di Varese del 27/10/2025, in atti.

4. Alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara i P.Q.M