Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 16846/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeals against settlement sentences are inadmissible as they fall outside statutory review grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 16846/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the cassation appeals filed by three defendants inadmissible because they were submitted outside the specific grounds permitted by law. The defendants challenged a sentence based on a plea agreement, arguing violations of the penal code, but the court noted that the conditional suspension of the penalty had been explicitly renounced by all parties. Consequently, the appeals were rejected as they did not address the limited exceptions for reviewing settlement sentences, resulting in a fine for the appellants.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 444, cod. proc. pen.: Appeals against sentences issued pursuant to a plea agreement are admissible only for specific grounds regarding the expression of the accused's will, lack of correlation between request and judgment, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty, excluding general violations of law.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility plea agreement sentence conditional suspension renunciation statutory review grounds procedural penalty fine Nichtigkeitsgründe Strafmilderung bedingte Strafen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., sono inammissibili perché proposti al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art.
Art. 444, cod. proc. pen.
avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art 133-bis cod. pen
art. 444 cod. proc. pen
avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., sono inammissibili perché proposti al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art.
art. 616 cod. proc. pen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
KI-generiert
Ordinanza — n. 38285/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of specific grounds under new procedural law regarding sentencing appeals.
Ordinanza — n. 34408/2025 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for being outside statutory grounds and lacking specific legal defects.
Ordinanza — n. 17786/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible for non-deducible motivation defects.
Ordinanza — n. 7076/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specific grounds and failure to request conditional suspension.
Ordinanza — n. 34112/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for improper grounds not listed in law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

10/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di SIRACUSA udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA;Ritenuto che i ricorsi proposti nell'interesse di Domenico Di Filippa, Michael Moscuzza e Veronica Giuca, che, con tre atti distinti ma di contenuto identico, deducono la violazione di legge e il vizio di motivazione con riferimento all'art 133-bis cod. pen. avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., sono inammissibili perché proposti al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 444 cod. proc. pen. soltanto per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza: ipotesi, queste, che certamente esulano dalla vicenda in esame, e considerando che la sospensione condizionale della pena, come risulta dalla sentenza impugnata, era stata espressamente rinunciata da tutti gli imputati; stante l'inammissibilità dei ricorsi e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

P.Q.MIl Consigliere estensore Il Presidente Stefa n t betta ndrea Gen • '