Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 16841/2026 — snpen KI-generiert

Cassation dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise first ground in second instance.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 16841/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay legal costs and a fine. The appellant failed to contest the first ground of appeal in the lower court, violating procedural rules that bar new arguments in cassation. Consequently, the court rejected the claim for violation of law regarding the Questore's decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 606, comma 3, ultima parte, cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: Arguments not raised in the appeal are inadmissible in the cassation proceeding, and the appellant must bear costs if no fault is found in the inadmissibility determination.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural inadmissibility failure to contest appeal cassation procedure legal costs suspension of execution Erlass von Verfahrenskosten Verfahrensrügen ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 606, comma 3, ultima parte, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
281590); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 62-bis cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
281590); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, De Crescenzo, Rv. 281590
KI-generiert
Ordinanza — n. 39011/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as generic mitigating circumstances were already recognized by lower courts.
Ordinanza — n. 22211/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as appeal lacks specificity and merely repeats arguments already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 21113/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis and procedural time limits.
Ordinanza — n. 36394/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic grounds lacking specific criticism of sentencing reasons.
Ordinanza — n. 18148/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds are merely reproducible of merit court's already decided arguments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

MADDALONI il 30/12/1964 avverso la sentenza del 15/10/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA;Rilevato che il primo motivo del ricorso proposto nell'interesse di Elena Cioffi, che deduce la violazione di legge per l'illegittimità del provvedimento adottato dal Questore, è inammissibile perché, come risulta dalla ricapitolazione dei motivi di appello - che la ricorrente non ha contestato -, la relativa doglianza non era stata proposta con l'appello, sicché non può trovare ingresso, per la prima volta, nel giudizio di legittimità, stante lo sbarramento posto dall'art. 606, comma 3, ultima parte, cod. proc. pen.; rilevato che il secondo motivo, che deduce il vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione delle circostanze generiche, è inammissibile, avendo la Corte di appello - con una valutazione di fatto non manifestamente illogica, e quindi non censurabile in sede di legittimità - ribadito l'insussistenza di situazioni valutabili ex art. 62-bis cod. pen. - peraltro nemmeno allegate dalla ricorrente - in ciò facendo corretta applicazione del principio secondo cui l'applicazione delle circostanze in esame non costituisce un diritto conseguente all'assenza di elementi negativi connotanti la personalità del soggetto, ma richiede elementi di segno positivo, dalla cui assenza legittimamente deriva il diniego di concessione delle stesse (Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, De Crescenzo, Rv. 281590); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

P.Q.Mil I AG 2026 Fun.: ;AL ì hiofz Si int