Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 16824/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to statute of limitations suspension and non-devoluted issue.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 16824/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione dismissed the appeal as inadmissible, ruling that the statute of limitations was suspended under Article 159 of the Penal Code for acts committed between August 2017 and December 2019. The appellant's second ground, alleging a violation of Article 20 of D.Lgs. 139/2006, was rejected because it had not been raised during the appellate proceedings. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the appellant was ordered to pay a fine of 3,000 euros.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 159 cod. pen.; Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.: The statute of limitations is suspended for crimes committed between 3 August 2017 and 31 December 2019; issues not devoluted to the Court of Appeal cannot be raised for the first time in cassation.

Schlagwörter

KI-generiert
statute of limitations suspension non-devoluted issue cassation inadmissibility penal code article 159 procedural bar rule qualifizierte Brandstiftung Brandschaden Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 159 cod. pen.
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
139 del 2006, è inammissibile perché la questione non era stata devoluta con l'appello, sicché non può essere dedotta, per la prima volta, nel giudizio di cassazione, stante lo sbarramento posto dall'art. 606, comma 3, ultima parte, cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
pen.; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
art. 159 cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
pen.; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 20989 del 12/12/2024
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
KI-generiert
Sentenza — n. 26288/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because prescription occurred after the appealed appellate judgment was issued.
Sentenza — n. 4776/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction due to death of the accused extinguishing the crime.
Sentenza — n. 22543/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses extraordinary appeal claiming factual error on reduced sentence for rejected summary trial request.
Sentenza — n. 15305/2022 — snpen
Cassation Court revokes prior judgment and annuls appeal court sentence due to crime expiration by prescription.
Ordinanza — n. 15233/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was filed personally without a special bar association lawyer.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

E nato a FOGGIA il 05/10/1994 avverso la sentenza del 15/05/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA;Rilevato che il primo motivo di ricorso proposto nell'interesse di Raffaele Di Torna, che deduce l'intervenuta prescrizione del reato, è inammissibile perché manifestamente infondato, in quanto, essendo il fatto commesso in data 11 novembre 2019, trova applicazione la disciplina della sospensione del corso della prescrizione di cui all'art. 159 cod. pen., nel testo introdotto dall'art. 1 legge 23 giugno 2017, n. 103, che si applica ai reati commessi nel tempo di vigenza della legge stessa, ovvero dal 3 agosto 2017 al 31 dicembre 2019 (Sez.

U, n. 20989 del 12/12/2024, dep. 2025, Pg, Rv. 288175 - 01); rilevato che il secondo motivo, che eccepisce la violazione di legge in relazione all'art. 20, comma 1, d.lgs. n. 139 del 2006, è inammissibile perché la questione non era stata devoluta con l'appello, sicché non può essere dedotta, per la prima volta, nel giudizio di cassazione, stante lo sbarramento posto dall'art. 606, comma 3, ultima parte, cod. proc. pen.; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende P. P.Q.MIl Consigliere estensore Il Presidente Stefa urbetta A drea Gentili ,t t