Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 16796/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of appeal on sentencing and inadmissible re-evaluation of evidence.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 16796/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, citing procedural defects and irrelevant grounds. The appellant challenged the conviction for attempted robbery and the denial of general mitigating circumstances, arguing for a re-evaluation of evidence already properly assessed by the lower court. The court rejected these arguments as outside the scope of cassation review and noted the failure to appeal the specific sentencing quantification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 c.p.p.; Art. 385 c.p.; The cassation court cannot re-evaluate evidence or substitute its own assessment of facts, and appeals must specifically address sentencing quantification to be admissible.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility evidence re-evaluation prohibited sentencing quantification appeal general mitigating circumstances attempted robbery conviction Abweichen im Notstandsfall Wegweisung trotz Gesundheitsproblemen trotz medizinischer Bedenken

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 c.p.p.
in particolare pagine tre e quattro della sentenza impugnata); considerato che il motivo sulla quantificazione della pena non è consentito, non essendo stato dedotto con l'atto di appello; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
Art. 385 c.p.
art. 385 cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
in particolare pagine tre e quattro della sentenza impugnata); considerato che il motivo sulla quantificazione della pena non è consentito, non essendo stato dedotto con l'atto di appello; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen..
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a PALERMO il 08/02/1990 avverso la sentenza del 07/05/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; 97OSSERVA Rilevato che il ricorso, proposto nell'interesse di Antonino Pavone avverso la sentenza in epigrafe, è inammissibile; ritenuto che le censure relative all'affermazione della responsabilità dell'imputato per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. e al diniego delle attenuanti generiche sono tese a sollecitare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità, e sono meramente riproduttive di profili di doglianza già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (cfr. in particolare pagine tre e quattro della sentenza impugnata); considerato che il motivo sulla quantificazione della pena non è consentito, non essendo stato dedotto con l'atto di appello; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichia P.Q.MDEPOS A 2026 ínas