Criminal appeal dismissed because appellate court properly rejected mother's testimony as irrelevant to the defendant's whereabouts.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the appellate court's decision to acquit the defendant. The first-instance judge had acquitted Manuel De Luca based on the mother's testimony that he was home and unaware of the police knock due to drug use. The appellate court correctly excluded this testimony because the mother did not live with the defendant and had no knowledge of the specific incident.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 616 c.p.p.; Art. 385 c.p.; The appeal is inadmissible when the appellate court, after reviewing the first-instance judgment, finds the defendant's acquittal justified by the exclusion of irrelevant witness testimony and the absence of corroborating evidence regarding the defendant's location at the time of the offense.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
14/11/1986 avverso la sentenza del 22/05/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI;OSSERVA Rilevato che il ricorso, proposto nell'interesse di Manuel De Luca avverso la sentenza in epigrafe, è inammissibile; premesso che il Giudice di primo grado — alla luce delle dichiarazioni della madre dell'imputato e del certificato in atti — aveva assolto l'imputato dal reato di cui all'art. 385 cod. pen., avendo ritenuto verosimile la tesi difensiva, secondo cui l'imputato al momento del controllo si trovava in casa e non aveva sentito il campanello a causa dell'assunzione di sostanze stupefacenti; ritenuto che le censure relative alla mancanza nella sentenza impugnata (che ha ribaltato l'esito assolutorio del giudizio di primo grado) di una motivazione rafforzata sono manifestamente infondate, atteso che la Corte territoriale si è specificamente confrontata con le argomentazioni del Giudice di primo grado e, a differenza di quest'ultimo, ha ritenuto che le dichiarazioni della madre dell'imputato, risentita in dibattimento, non potessero essere poste a base del giudizio, perché la stessa non abitava con il figlio e, dunque, in ordine all'episodio per cui si procede non aveva alcuna informazione utile e si era limitata a riferire in merito alla generica tendenza del figlio, ove in crisi di astinenza, di dormire profondamente; considerato che il riferimento al certificato, ritenuto, nella sentenza impugnata, non idoneo a riscontrare, è ultroneo, restando il rilievo decisivo che la madre non era presente ai fatti e, quindi, non poteva riferire cosa fosse successo all'imputato il giorno del controllo eseguito dai Carabinieri; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen..
P.Q.M.
Dichiara P.Q.M— Q. - .e.2„, , • ra 12026