Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 16077/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to mere factual complaints lacking specific procedural errors.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 16077/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and fines. The appellant challenged the confiscation order based on alleged factual errors and insufficient reasoning by the lower court. The court rejected these arguments as mere complaints without specific procedural violations, noting the lower court adequately explained the confiscation based on illicit proceeds from drug trafficking.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals based solely on factual disputes or general dissatisfaction with reasoning are inadmissible unless specific procedural errors or misinterpretations of evidence are clearly identified.

Schlagwörter

KI-generiert
confiscation of illicit proceeds appeal for inadmissibility mere factual complaints drug trafficking proceeds procedural error requirement Einziehung von Taterträgen Betäubungsmittelhandel-Strafmass Nebenstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 444 e ss. cod. proc. pen.
posto da: NDIAYE BAYE MODOU nato il 10/10/1985 avverso la sentenza del 03/11/2025 del TRIBUNALE di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO;Rilevato che Ndiaye Baye Modou, al quale è stata applicata la pena concordata ex art. 444 e ss.
Art. 73, comma 5, d.P.R. 309 del 1990
di due mesi di reclusione ed euro 400,00 di multa per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R.
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 7370/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as manifestly unfounded due to minor sentencing deviation from statutory minimum.
Sentenza — n. 36017/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction, upholding money confiscation due to lack of legitimate source.
Ordinanza — n. 13428/2023 — snpen
Cassation appeal against sentencing order dismissed for failing to address statutory grounds for review.
Ordinanza — n. 9721/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding sentencing and procedural errors.
Ordinanza — n. 21038/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for generic legal qualification errors.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: NDIAYE BAYE MODOU nato il 10/10/1985 avverso la sentenza del 03/11/2025 del TRIBUNALE di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO;Rilevato che Ndiaye Baye Modou, al quale è stata applicata la pena concordata ex art. 444 e ss. cod. proc. pen. di due mesi di reclusione ed euro 400,00 di multa per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309 del 1990, ritenuto il reato unificato dal vincolo della continuazione con i reati oggetto delle sentenze del Tribunale di Torino del 3.07.2025, irrevocabile il 19.09.2025 e del 30.04.2025, irrevocabile il 26.04.2025, a titolo di aumento per la continuazione sulla pena inflitta con le predette sentenze, articolando un unico motivo di ricorso, deduce vizio di motivazione in relazione alla disposta confisca;

Considerato che il motivo espone doglianze non consentite in sede di legittimità, poiché le stesse, oltre ad essere costituite da mere doglianze in punto di fatto, sono volte a prefigurare una rivalutazione e alternativa rilettura delle fonti probatorie estranea al sindacato di legittimità e risultano avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito, in quanto il giudice di secondo grado ha in modo puntuale e congruo spiegato perché vada disposta la confisca, atteso che il denaro in sequestro, pari a 35,00 euro è provento di attività illecita (il reato per cui si procede è quello di cessione di una dose di cocaina, per un peso pari a circa 1 grammo);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità; P P.Q.MU Funziona Marzia L Saiai