Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 15791/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of specific argumentation under Article 604 of the Code of Criminal Procedure.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 15791/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeals filed by Giovanni Giattino and Daniela Criscenti inadmissible and ordered them to pay court costs. The appellants argued for violations regarding Article 131-bis of the Penal Code, territorial jurisdiction, and concurrence of persons in the offense. The court rejected these claims because they merely repeated arguments already dismissed at the appellate level without providing new, specific reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 604 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation must contain specific and arguable criticisms of the lower court's decision; generic repetitions of previously rejected grounds render the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissibility of appeal specific argumentation requirement Article 604 Code of Criminal Procedure reiteration of rejected grounds concurrency of persons in offense territorial jurisdiction objection Court of Cassation procedure Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 604 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.
Art. 131-bis cod. pen.
Letti i ricorsi di Giovanni Giattino e Daniela Criscenti; ritenuto che tutti i motivi articolati con i suddetti ricorsi, con i quali si deduce vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione del disposto di cui all'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
Letti i ricorsi di Giovanni Giattino e Daniela Criscenti; ritenuto che tutti i motivi articolati con i suddetti ricorsi, con i quali si deduce vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione del disposto di cui all'art. 131-bis cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 17356/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise specific legal grounds in appeal.
Ordinanza — n. 29840/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as grounds merely reproduce merits court's rejected arguments.
Ordinanza — n. 44981/2023 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeals for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 9009/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and lack of specific critique on sentencing grounds.
Ordinanza — n. 31447/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being mere factual complaints and lacking specific argumentation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

NI nato a PALERMO il 21/08/1981 CRISCENTI DANIELA nato a MARSALA il 18/12/1982 avverso la sentenza del 03/04/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi di Giovanni Giattino e Daniela Criscenti; ritenuto che tutti i motivi articolati con i suddetti ricorsi, con i quali si deduce vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione del disposto di cui all'art. 131-bis cod. pen., alla sollevata eccezione di incompetenza territoriale e all'applicazione dell'istituto del concorso di persone nel reato non sono formulati in termini consentiti dalla legge in sede di legittimità / perché risultano fondati su profili di censura che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto dei ricorsi; rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. P P.Q.MDer.,nen- thl C 3 2026 Il Fumi Ala • •